Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/466 · K. 2023/1112
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 K. 2023/1112

E. 2022/466K. 2023/111231 Ekim 2023
icra takibiiş kazasıicra takibine itiraztazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatımanevi tazminatödeme emriticari faaliyetusulsüz tebligatbilirkişi incelemesiyasal süreiptal davasıistinaf yoluistirdatkatma değer vergisimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı icra takiplerine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu, itiraz edilen icra takiplerinin dayanağının, İstanbul Arabulucuk Bürosu ... Başvuru, ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk anlaşma tutanağına ilişkin olarak davalı adına kesilen faturalara ilişkin olduğunu, dolayısıyla davalının tarafı olduğu arabuluculuk anlaşma tutanağında yer alan anlaşma şartlarına aykırı olarak icra takiplerine itiraz etmesinin hukuka ve hakkaniyete...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/466 Esas KARAR NO : 2023/1112

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı icra takiplerine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu, itiraz edilen icra takiplerinin dayanağının, İstanbul Arabulucuk Bürosu ... Başvuru, ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk anlaşma tutanağına ilişkin olarak davalı adına kesilen faturalara ilişkin olduğunu, dolayısıyla davalının tarafı olduğu arabuluculuk anlaşma tutanağında yer alan anlaşma şartlarına aykırı olarak icra takiplerine itiraz etmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu gibi kötü niyet barındırmakta olduğunu, icra takiplerine konu, İstanbul Arabulucuk Bürosu'nun ... Başvuru, ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk anlaşma tutanağının düzenlenmesine neden olay uyuşmazlığın; İhbar olunan ...'nın davalı yanında işçi olarak çalıştığı sırada yüksekten düşerek iş kazası geçirmesinden kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat talebi nedeniyle ihbar olunan ... tarafından davalı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ve işbu dava dışı üst işveren ... Dış Tic. A.Ş. 'ye karşı başlatmış olduğu arabuluculuk sürecinde ihbar olunan ...'nın tedavi giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığı ve davalı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından tedavi ve giderlerinin karşılanacağı hususunda anlaşma sağlanmış olduğunu, ihbar olunanın (başvurucu) tedavilerinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiği ve davalı tarafından da bu giderlerin karşılanacağına dair anlaşma maddesinin; ''Başvurucu iş kazası nedeni ile gördüğü tedavi giderlerinin karşı taraf alt işveren .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından karşılanacağı, tedavinin ...-Sağlık Hizmetleri tarafından uygulandığı, başvurucunun iş kazası nedeni ile işbu anlaşma tarihine kadar gördüğü tedavi ve klinik giderleri için karşılık ... Sağlık Hizmetleri tarafından karşı taraf .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne fatura düzenlediği/ düzenleyeceği, bu fatura bedellerinin başvurucu işçi ...'nın borçlu olarak sorumlu olmayacağı, tedavi giderleri ve faturalardan, işbu anlaşma tarihine kadar olanlardan karşı .... Ltd. Şti'nin sorumlu olduğu/ olacağı taraflarca beyan edilmiştir''. şeklinde olduğunu, taraflar arasında akdedilen anlaşma tutanağında davalının, ihbar olunanın geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle uygulanan tedavi giderlerinden sorumlu olduğu ve bu tedavilerin davacı müvekkili tarafından karşılandığı konusunda herhangi bir tereddüt söz konusu olmadığını, yani davalının izaha bile muhtaç olmayan işbu dava konusu borçlardan dolayı icra takiplerine itirazının hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından ...'nın görd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2023/182

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1052 · K. 2023/234

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1127 · K. 2023/669

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2023/997

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/328

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 · K. 2023/213

14 Mart 2023