DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin bilgi, talep ve onaylı siparişi doğrultusunda .... nolu fatura 53.202,13 TL, .... nolu fatura 14.558,32 TL, .... nolu fatura 937,38 TL, .... nolu fatura 3.003,84 TL .... nolu fatura 1.312,16 TL tutarlı ve numaralı faturalara konu ürünlerin satışı ve tesliminin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, fatura konusu ürünlerin davalı tarafın talebine ve onaylı siparişine göre yapılmış, eksiksiz, çalışır vaziyette teslim edilmiş olduğunu, müvekkili şirketçe faturalara konu tüm ürün ve yazılımları tam ve çalışır...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1127 Esas KARAR NO : 2023/669
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin bilgi, talep ve onaylı siparişi doğrultusunda .... nolu fatura 53.202,13 TL, .... nolu fatura 14.558,32 TL, .... nolu fatura 937,38 TL, .... nolu fatura 3.003,84 TL .... nolu fatura 1.312,16 TL tutarlı ve numaralı faturalara konu ürünlerin satışı ve tesliminin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, fatura konusu ürünlerin davalı tarafın talebine ve onaylı siparişine göre yapılmış, eksiksiz, çalışır vaziyette teslim edilmiş olduğunu, müvekkili şirketçe faturalara konu tüm ürün ve yazılımları tam ve çalışır vaziyette teslim edilmiş ve bu ürün ve yazılımlara ilişkin faturaların da davalı şirkete sunulmuş olduğunu, müvekkili yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirmiş ise de davalının 76.768,55TL fatura borcunu ödememiş olduğunu, davalı tarafından ödenmeyen faturalardan birine konu olan otomasyon sisteminin uygulandığı aktarma makinesi ile ilgili olarak; otomasyonun davalının bilgi, sipariş ve talebine göre hazırlanmış olduğunu, verilen bilgilere göre yazılım oluşturulduktan sonra bunun kullanılacağı mekanik sistemin doğru ve uyumlu olmasının verimli ve sorunsuz çalışmayı doğrudan etkilemekte olduğunu, makine otomasyon taleplerinde ilk olarak makinenin çalışma senaryosunun doğru belirlenmeli, otomasyon taleplerinin buna göre yapılması gerektiğini, otomasyon talepleri bildirildikten sonra makine çalışma senaryosunda, makine çalışma prensiplerinde keyfi değişiklikliklere gidilmemesi gerektiğini, zira, yapılacak olan otomasyon sisteminin sadece müvekkili şirket tarafından temin edilen otomasyon kontrol ürünlerine bağlı olmadığını, mekanik sistem uyumlu olmaz ise otomasyonun doğru, sağlam, eksiksiz olmasının sistemdeki sorunların önüne geçilmesine tek başına yeterli olamayacağını, makinenin çalışma senaryosunun doğru belirlenmemesi, değişikliğe gidilmesi veya mekanik tasarım yanlışları olmasına bağlı olarak beklenen randıman sağlanamadığında elektriksel veya otomasyon yazılımına hata atfederek ödeme yapılmamasının kabul edilebilir bir durum olmadığını, davalı tarafça son kullanıcı olarak Aktarma Makinesinin satıldığı ... San. Tic. Ltd. Şti.(....) tarafından söz konusu makine ile ilgili sorun bulunduğunun davalıya bildirilmiş olup, davalı tarafından otomasyon problemi olduğu iddia edilerek servis verilmesi istenmiş ve müşteri memnuniyeti ilkesi ile hareket eden müvekkili şirket tarafından iyiniyetli olarak servis verilmiş ve otomasyon sorunu olmadığının bu servisler esnasında tespit edilerek tutanak altına alınmış ve davalıya bu hususta bilgi verilmiş olduğunu, makinedeki problemin ot...