DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı- borçludan olan alacağı için Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılmış ve borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu tarafından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz edilmekle de itiraz edilen miktar itibariyle icra takibinin durmuş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de, olumlu bir netice elde edilememiş olduğunu, davalı-borçlunun itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı-borçlunun, müvekkilini zarara uğratmak kastıyla hareket ettiğini beyanla; itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1101 Esas KARAR NO : 2023/154
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı- borçludan olan alacağı için Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılmış ve borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu tarafından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz edilmekle de itiraz edilen miktar itibariyle icra takibinin durmuş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de, olumlu bir netice elde edilememiş olduğunu, davalı-borçlunun itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı-borçlunun, müvekkilini zarara uğratmak kastıyla hareket ettiğini beyanla; itirazın iptaline, icra takibinin 11.832,00 TL asıl alacak ile buna bağlı takip sonrası yasal faiz ve feriler üzerinden devamına, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı - borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça, Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibi başlatılmış olup taraflarınca haksız ve kötüniyetli takibe yasal süre içerisinde itiraz etmiş bulunduklarını, müvekkilinin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını beyanla; davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, ticari ilişki bulunmakta ise ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 4.814,40 TL 16 adet 45 lik propan LPG Tüpü fatura alacağı, 1.101,60 TL 15 adet 12 lik LPG tüpü fatura alacağı, 4.814,40 TL 16 adet 45 lik propan LPG tüpü fatura alacağı, 1.101,60 TL 15 adet 12 lik LPG tüpü fatura alacağı olmak üzere toplam 11.832,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durmuş olduğu anlaşıldı. Davacının iddiası, da...