DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının, ticari ilişki içerisinde bulunan iki ticaret şirketi olduğunu, davacı müvekkili tarafından davalıya yapılan satışa istinaden son ödeme tarihi 20.02.2021 olan 22.10.2020 tarihli ... numaralı toplam 29.820,96 TL tutarında fatura kesilmiş, davalı şirketten ödeme alınamadığı için 17.098,20 TL tutarındaki malın iade alınmış, kalan fatura borcu için davalı şirket tarafından 15.02.2021 tarihinde 2.500,00 TL, 13.04.2021 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere toplamda 4.500,00 TL ödeme yapılmış, bakiye 8.222,76 TL ödemenin yapılmaması ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1124 Esas KARAR NO : 2023/180
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının, ticari ilişki içerisinde bulunan iki ticaret şirketi olduğunu, davacı müvekkili tarafından davalıya yapılan satışa istinaden son ödeme tarihi 20.02.2021 olan 22.10.2020 tarihli ... numaralı toplam 29.820,96 TL tutarında fatura kesilmiş, davalı şirketten ödeme alınamadığı için 17.098,20 TL tutarındaki malın iade alınmış, kalan fatura borcu için davalı şirket tarafından 15.02.2021 tarihinde 2.500,00 TL, 13.04.2021 tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere toplamda 4.500,00 TL ödeme yapılmış, bakiye 8.222,76 TL ödemenin yapılmaması ve davalı şirket ile yapılan görüşmelerden netice alınamaması üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanılmış olduğunu, davalı aleyhine başlanılan icra takibine davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmesi üzerine zorunlu arabuluculuk aşamasına başlanılmış ve arabuluculuk süreci 23.08.2021 tarihinde anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu, davalı ile süregelen ticari ilişki ve davalının müvekkili şirkete borcunun müvekkilinin ve davalının cari hesapları, faturalar, irsaliyeler, diğer işyeri kayıtları ve ticari defterler ile sabit olduğunu, bu durum karşısında davalı-borçlunun icra takibine itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, borçlu-davalının icra takibine itirazının iptaline ve takibin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, müvekkilinin alacağının ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, ticari ilişki bulunmakta ise ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Dosyanın mahkememize Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş ...