DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 16/06/2021 tarih ve ... seri no.lu 69.468,16 TL bedelli, 18/06/2021 tarih ve ... seri no.lu 28.655,62 TL bedelli, 26/06/2021 tarih ve ... seri no.lu 32.808,96 TL bedelli, 24/06/2021 tarih ve ... seri no.lu 33.669,12 TL bedelli faturalara konu tekstil ürünlerinin ... olarak üretimi yapılarak teslim edilmiş olduğunu, bu doğrultuda bahsi geçen faturaların müvekkili şirket tarafından davalı tarafa düzenlenerek iletilmiş, aynı zamanda imzalı sevk irsaliyeleri ile de faturaya konu ürünlerin teslim edilmiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/888 Esas KARAR NO : 2023/179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafa 16/06/2021 tarih ve ... seri no.lu 69.468,16 TL bedelli, 18/06/2021 tarih ve ... seri no.lu 28.655,62 TL bedelli, 26/06/2021 tarih ve ... seri no.lu 32.808,96 TL bedelli, 24/06/2021 tarih ve ... seri no.lu 33.669,12 TL bedelli faturalara konu tekstil ürünlerinin ... olarak üretimi yapılarak teslim edilmiş olduğunu, bu doğrultuda bahsi geçen faturaların müvekkili şirket tarafından davalı tarafa düzenlenerek iletilmiş, aynı zamanda imzalı sevk irsaliyeleri ile de faturaya konu ürünlerin teslim edilmiş olduğunu, ancak tüm görüşmelere rağmen satımı gerçekleştirilen mallara ait fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takip başlatılmış, gönderilen ödeme emrine davalı tarafından borca itiraz edilmiş olduğunu, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, itiraz üzerine ticari davalarda zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış görüşme sonucunda anlaşma sağlanamamış olduğunu, netice olarak da gönderilen ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş, müvekkili şirketin alacağına kavuşmasının engellenmiş olduğunu, gönderilen ödeme emrine karşı davalı tarafından hiç bir açıklama yapılmadan yalnızca ''borcumuz yoktur.'' ifadeleri ile itiraz edilmiş olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, nitekim taraflar arasında kesilen faturanın da müvekkili şirket defterlerine usulüne uygun bir şekilde işlenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen malların davalı şirket çalışanları tarafından teslim alınmış olmasına rağmen fatura bedellerinin müvekkili şirkete hala ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibinin durmuş olduğunu, davalı tarafın süreyi uzatmak, alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz etmiş olduğunu beyanla; davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile 164.611,86 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte takibin devamına, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış süresinde yapmış oldukları itiraz neticesinde takimin durdurulmuş olduğunu, davacı tarafından yapmış oldukları itirazdan sonra ticari davalarda zor...