DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından tebellüğ eden ödeme emrine borçlu vekilinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile haksız ve davacı müvekkili şirket alacağının tahsilini geciktirme gayesi ile borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, akabinde davacı müvekkili şirket adına dava şartı arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davacı müvekkili şirketin uluslararası pazarlarda baskı, boyama ve terbiye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2023/85
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, davalı borçlu tarafından tebellüğ eden ödeme emrine borçlu vekilinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile haksız ve davacı müvekkili şirket alacağının tahsilini geciktirme gayesi ile borca ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, akabinde davacı müvekkili şirket adına dava şartı arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davacı müvekkili şirketin uluslararası pazarlarda baskı, boyama ve terbiye konularında üstün kalitesi ve teknik uzmanlığı ile tanınmakta olup üretimin her aşamasında uygulanan kalite güvence sistemi ile uluslararası pazarda güvenilir bir üretici olarak bilinmekte olduğunu, davacı müvekkili şirketin fizik laboratuvarılarının Avrupanın önde gelen büyük perakende markaları tarafından akredite olup müvekkili şirket bünyesinde günlük ortalama 60.000 mt üretim yapılmakta olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında 25.02.2020 tarihinde, .... Numaralı Sipariş Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, işbu sözleşme uyarınca, müvekkili şirket ile .... kalite, .... kodlu desen, 1.821 metre orijinal kumaşın üretilmesi hususunda anlaşılmış olup, anılan sözleşme uyarınca müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 26.08.2020 tarihli .... Numaralı 51.542,76 TL tutarlı faturanın davalı borçlu tarafından ödenmediği gibi söz konusu faturaya ilişkin davalı borçlu tarafından herhangi bir itirazda da bulunulmamış olduğunu beyanla; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı borçlunun takip konusu tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında, müvekkili şirketin önceden örnek desenini ve numunesini görüp beğenerek seçmiş olduğu kumaşların teslimi konusunda 25.02.2021 tarihinde sipariş sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davacı şirket tarafından 06.03.2021 tarihinde kumaşların hazır olduğu fabrikadan gidip teslim alınabileceğinin müvekkili şirkete bildirilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından teslim alınması için ürünlerin bulunduğu davacı şirkete ait fabrikaya gidilmiş, ancak hazırlanan kumaşlar ile müvekkili şirkete gönderilen numune arasında bariz farkların bulunduğunun, desen kaymasının bulunduğunun, numu...