DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrinin tebliğinden sonra 29/06/2022 tarihinde hukuka aykırı olarak borca itiraz edilmiş ve itiraz işlemi sonucu icra takibinin durdurulmuş olduğunu, akabinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, taraflar arasında ürün satımına ilişkin mutabakat sağlanması...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2023/509
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrinin tebliğinden sonra 29/06/2022 tarihinde hukuka aykırı olarak borca itiraz edilmiş ve itiraz işlemi sonucu icra takibinin durdurulmuş olduğunu, akabinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, taraflar arasında ürün satımına ilişkin mutabakat sağlanması sonrasında sipariş edilen ürünlerin sevkiyatlarının yapılmış olduğunu, müvekkili şirketle davalı şirket arasındaki mail yazışmalarını ve 10.01.2022 ve 13.05.2022 dönemine ait sipariş irsaliyelerini ve siparişlere konu faturaları ekte sunuyor olduklarını, davalı şirket tarafından sipariş edilen ürünlere ilişkin faturalar tanzim edilmiş ve ekte sundukları e-irsaliyelerde de görüldüğü üzere söz konusu ürünlerin davalı şirket tarafından teslim alınmış olduğunu, söz konusu faturaların tamamının davalı şirkete tebliğ edilmiş ve siparişe konu ürünlerin davalı şirket tarafından teslim alınmış olmasına karşın fatura bedellerinin davalı şirket tarafından eksik ödenmiş olduğunu, davalı şirket tarafından ilk beş fatura bedelinin tamamı ile diğer faturalara ilişkin birtakım ara ödemeler yapılmışsa da müvekkili şirketin halihazırda en son 18.435,00-Euro tutarında faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiye alacağı bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket tarafından tutulan 10.01.2022 -13.05.2022 dönemine ait Cari Hesap Ekstresini ekte sunuyor olduklarını, ekte sunmuş oldukları cari hesap ekstresinden de açıkça görüleceği üzere davalı borçlu şirket tarafından 10.06.2022 tarihinde borçlu şirket tarafından alacaklı müvekkili şirkete 2.000 Euro ödeme yapılmış olduğunu, bu sebeple, icra takibinden sonra davalı şirket tarafından yapılan bu ödemenin de iş bu dava kapsamındaki alacaklarından mahsup edilmiş olduğunu, Yargıtay kararları çerçevesinde de söz konusu itirazın hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunun sipariş konusu ürünlerin ve faturaların tebliğ edildiğinin sabit olduğunu, söz konusu faturaların tebliğ edilmesinin akabinde davalı-borçlu şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamış ve fatura içeriğinin kabul edilmiş olduğunu, borca dayanak olan faturanın tebliğinden sonra itiraz edilmemesi halinin Türk Ticaret Kanunu m.21'de düzenlenmiş olduğunu, anılan maddenin ikinci fıkrasında; " fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkın...