Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ile şimdilik, 2000 TL hastane masrafları , 4000 TL can zararı (koltuk sigortası) sakatlık tazminatı ile 4000 TL maddi tazminat ( taşıma ve trafik sigortası ) olmak üzere toplam 10000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Tazminat istemine ilişkindir. İşbu dava dosyası .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/10/2020 tarih ve ... sayılı kararı gereğince mahkememizin 2020/682 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. .... Asliye...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/682 Esas KARAR NO :2023/782
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:20/05/2013 KARAR TARİHİ:17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ile şimdilik, 2000 TL hastane masrafları , 4000 TL can zararı (koltuk sigortası) sakatlık tazminatı ile 4000 TL maddi tazminat ( taşıma ve trafik sigortası ) olmak üzere toplam 10000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Tazminat istemine ilişkindir. İşbu dava dosyası .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/10/2020 tarih ve ... sayılı kararı gereğince mahkememizin 2020/682 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. .... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kaldırma ilamı öncesinde 2013/... Esas 2017/... Karar ayılı dosyasında ATK Genel Kurulu'ndan maluliyete ilişkin rapor alındığı ve raporda özetle; Mevcut belgelere göre, ... oğlu 1961 doğumlu ...'ın 31/10/2008 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği grup numarası bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak:Gr1 VII (19D.15)A %19 x 1/5 = %3.8 E cetveline göre %4.2 (yüzdedörtnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin 31/10/2008 tarihinden itibaren 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceği, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, Genel Şartları'nın A.3.2 maddesinin omuz hareketlerinin kaybı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği görüş ve kanaatini ile ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler Genel Kurulca tekrar değerlendirildiğinde; ... oğlu 1961 doğumlu ...'ın 31/10/2008 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı hafif düzeyde (1/5) omuz sinir arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği grup numarası bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: Gr1 VII (19D.15)A %19 x 1/5 = %3.8 E cetveline göre %4.2 (yüzdedörtnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceği görüş ve kanaatini bildirmişlerdir. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi heyeti rapo...