Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 1 nolu davalıda açmış olduğu yatırım hesabı üzerinden internet aracılığıyla 28.02.2020 tarihinde bir takım varant alım satımı yapmış bu işlemler sonucunda bir kısım kâr elde etmiş ancak bu işlemler 1 nolu davalı yanca usul ve yasaya aykırı olarak diğer davalı ...a başvuru yoluyla iptal edildiği, müvekkil aynı gün yapılan tüm işlemleri içinde kârlılığı olan ... kodlu alış işlemleri iptal edildiği, 2 Nolu davalı da işlemin/iptal talebinin usul ve yasaya uygunluğunu değerlendirmeden doğrudan işlemi iptal ettiği, yapılan iptal işlemi sonrasında müvekkilin talebi üzerine davalılara durumun düzeltilmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağına dair davalılara ihtarname gönderildiği, fakat müspet bir yanıt...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/476 Esas KARAR NO:2023/374
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2021 KARAR TARİHİ:03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 1 nolu davalıda açmış olduğu yatırım hesabı üzerinden internet aracılığıyla 28.02.2020 tarihinde bir takım varant alım satımı yapmış bu işlemler sonucunda bir kısım kâr elde etmiş ancak bu işlemler 1 nolu davalı yanca usul ve yasaya aykırı olarak diğer davalı ...a başvuru yoluyla iptal edildiği, müvekkil aynı gün yapılan tüm işlemleri içinde kârlılığı olan ... kodlu alış işlemleri iptal edildiği, 2 Nolu davalı da işlemin/iptal talebinin usul ve yasaya uygunluğunu değerlendirmeden doğrudan işlemi iptal ettiği, yapılan iptal işlemi sonrasında müvekkilin talebi üzerine davalılara durumun düzeltilmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağına dair davalılara ihtarname gönderildiği, fakat müspet bir yanıt alınamadığı, bunun üzerine 02.07.2020 tarihinde zorunlu dava şartı kapsamında arabuluculuğa müracaat edildiği, davalılarla yapılan müzakerelerden de bir sonuç elde edilememiş ve arabuluculuk süreci 07.08.2020 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığı, davalı ... AŞ. tarafından verilen cevapta ... AŞ'nin bir sorumluluğunun bulunmadığı, fakat taraflar arasındaki ihtilafın çözümü hususunda alternatif uyuşmazlık çözümü için ... bünyesinde yer alan Uyuşmazlık Komitesine başvurulması halinde başvurumuzun değerlendirileceği bildirildiği, yukarıda izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; 28/02/2020 tarihinde diğer davalı ...ın ihraçcısı ve piyasa yapıcısı olduğu 6 adet varanttaki hatalı alım satım işlemleri, ...ın başvurusu üzerine ... tarafından iptal edildiği, 28/02/2020 tarihinde bahse konu varantların ihraççısı ve piyasa yapıcısı olan diğer davalı ..., 6 adet varant için kotasyon sistemlerinin hatalı çalıştığını ve bu varantlarda maddi hataya neden olan kotasyon verdiklerini borsamıza telefonla bildirip daha sonra e-posta üzerinden ilgili işlem numaralarını gönderdiği, 28/02/2020 tarihinde ... varantına dayanak teşkil eden ... Banka Dışı... Endeksinde yer alan ... kodlu paylardan ... kodlu paylarda devre kesici uygulamasına başlanılması nedeniyle sistem tarafından Endeks hesaplamasında ilgili payların değerinin 0 olarak alındığı, bu sebeple sistemin endeks değerini olması gerekenden daha düşük olarak hesapladığı, hatalı hesaplanan düşük Endeks değerinin alım varantlarının değerinin düşük, satım varantlarının değerinin yüksek hesaplanmasına yol açtığı, yapılan incelemede; ilgili varantlarda gerçekleşen ve iptali istenen işlemlerin gerçekleştiği fiyatlarla, aynı varantlarda yakın zaman diliminde gerçekleşen diğer işlemlerin fiyatları arasında ciddi bir fark o...