Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.09.2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonda yolcu olarak bulunduğu sırada davalı ... ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin %8 oranında maluliyetinin oluştuğunu ancak aradan geçen zaman içerisinde müvekkilinin durumunun daha da ağırlaştığını ve sakatlığının arttığını, kazaya karışan araçlardan ... plakalı kamyonun davamı ... sigortaya tarafından zorunlu Trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... Sigorta şirketine 29/11/2019 tarihli başvuru ile müracaat edildiğini bu müracaat sonucunda davalı şirketin sigortalısının kusursuz olduğu beyan edilerek taleplerinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/271 Esas KARAR NO:2023/415
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2020 KARAR TARİHİ:23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.09.2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonda yolcu olarak bulunduğu sırada davalı ... ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin %8 oranında maluliyetinin oluştuğunu ancak aradan geçen zaman içerisinde müvekkilinin durumunun daha da ağırlaştığını ve sakatlığının arttığını, kazaya karışan araçlardan ... plakalı kamyonun davamı ... sigortaya tarafından zorunlu Trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... Sigorta şirketine 29/11/2019 tarihli başvuru ile müracaat edildiğini bu müracaat sonucunda davalı şirketin sigortalısının kusursuz olduğu beyan edilerek taleplerinin reddedildiğini, bu karar sonucunda arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak olumlu sonuç alınamadığını, davalı sigorta ile sigortalanmış kamyonun Karayolları Trafik Kanununa aykırı şekilde yolcu taşıdığını, kazaya karışan diğer aracın ise davalı ...... Ltd. Şti'ye ait olup, araç sürücüsünün Trafik kanunu 56. Maddeye aykırı olarak şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal etmiş olup müvekkilin yaralanmasında ve sakat kalmasında kusurlu olduğunu, müvekkilin geçirdiği kaza nedeniyle sakat kaldığını, ayrıca müvekkile verdiği maddi zarara ilaveten müvekkilin gözü önünde birden çok kişinin vefat etmiş olmasının müvekkili çok etkilediğini ve olayın etkisini atamadığını, müvekkilin geçirmiş olduğu işbu kaza neticesinde çalışacak durumda olmayıp dava masraflarını karşılayacak maddi gücünün de bulunmadığını tüm bu nedenlerle müvekkilin uğramış olduğu zarar sebebiyle fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti'den kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline,1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara ( davalı sigorta için maddi tazminat yönünden) yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Davalı ... ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin merkezinin ... olduğunu, söz konusu Trafık kazasının da ... yargı çevresinde meydana geldiğini, davada talep edilen maddi tazminat ayrı, manevi tazminat ayrı bir dava olarak değerlendirildiğinde; manevi tazminat talebi yönünden Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin görevli ... Mahkemesi olduğunu, davacının, yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının bir iş kazası olduğu iddiasıyla, iş kazaları sigortasından sağlanan yardımlardan yararlanmak için Sosyal Güvenlik Kurumuna başv...