Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın ... A.ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel ... kiralama hizmeti sunduğu, Müşterilerine sunmuş olduğu bu hizmetler sırasında aşağıda izah edileceği gibi maddi hasarlı trafik kazaları meydana geldiği, Müvekkil firmanın ... Plakalı aracı seyir halinde iken davalının aracının çarpması sonucu hasar gördüğü, onarım ve tamir için on dört (14) gün serviste kaldığı, Davalıların kusurundan kaynaklı meydana gelen kaza sonucunda müvekkil firma aracını on dört (14) gün kiralayamadığından kazanç kaybına (kira geliri) uğradığı tüm bu nedenlerle fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla işbu belirsiz alacak davanın kabulüne, 500-TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/789 Esas KARAR NO:2024/629
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın ... A.ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel ... kiralama hizmeti sunduğu, Müşterilerine sunmuş olduğu bu hizmetler sırasında aşağıda izah edileceği gibi maddi hasarlı trafik kazaları meydana geldiği, Müvekkil firmanın ... Plakalı aracı seyir halinde iken davalının aracının çarpması sonucu hasar gördüğü, onarım ve tamir için on dört (14) gün serviste kaldığı, Davalıların kusurundan kaynaklı meydana gelen kaza sonucunda müvekkil firma aracını on dört (14) gün kiralayamadığından kazanç kaybına (kira geliri) uğradığı tüm bu nedenlerle fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla işbu belirsiz alacak davanın kabulüne, 500-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,Arabuluculuk sürecinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi sebebiyle AAÜT m.16/2-c hükmü gereğince lehimize arabuluculuk taraf vekilliği vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama harç ve masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından her ne kadar %100 kusurlu olduğumuz iddia edilmiş olsa da mezkur kaza da müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığı taraflarınca sunulan kaza anı görüntüleri incelendiğinde müvekkile ait aracın dönüş yaptığı sırada davacıya ait araca çarpması sonucunda meydana geldiği, Davacı taraf bu kazada tam kusurlu olduğu, dönüşünü tamamlamayı beklememesi sebebiyle söz konusu kaza meydana geldiği, Davalıya ait aracın görüntülerinde de gözükeceği üzere müvekkile ait araç dönüş işlemine halen daha devam etmekte olduğu, Davalıya ait araç dönüşün bitmesini beklemeden geçmeye çalışması sebebiyle dava konusu kaza meydana gelmekte olduğu davalı tarafın 52/1-c, 54/1-a veya 56/1-c sebebiyle asli kusurlu olması gerekirken tarafın kusurlu olmasının mümkün olmadığı, Davacı tarafından iddia edilen kusur oranına itiraz etmek olup tüm bu nedenlerle tarafın kusursuz olması sebebiyle davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucu; uyuşmazlığın trafik kazası kaynaklı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak maddi zararın avans faizi ile birlikte istemine ilişkin dava toplandığı anlaşıldı. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte d...