Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. 'ye satmış olduğu malları, taşınması için davalının ... Bölge Müdürlüğü ile 07.12.2020 tarihinde taşıma sözleşmesi akdetmiş olduklarını, Sözleşme ile Müvekkiline ait 30 adet ... Fanının davacıdan alınarak, dava dışı ... A.Ş. 'ye teslim edilmesi hizmeti alındığı, Ürünler kargo şirketi tarafından alıcının unvanı ve açık adresinin belli olmasına rağmen, adreste malları teslim almaya yetkili muhatap kişi bulunmadan, teslim tesellüm belgesi tanzim edilmeden usulüne aykırı bir şekilde bırakıldığı, Taşınan fanların 18 adedinin taşıma esnasında ağır hasar gördüğü ve kullanılamayacak olduklarına dair Bilirkişi raporu bulunduğu, Hasar gören her bir ürünün satış değerinin 1.239 Euro olduğu, hasarlı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/47 Esas KARAR NO:2024/536
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:20/01/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. 'ye satmış olduğu malları, taşınması için davalının ... Bölge Müdürlüğü ile 07.12.2020 tarihinde taşıma sözleşmesi akdetmiş olduklarını, Sözleşme ile Müvekkiline ait 30 adet ... Fanının davacıdan alınarak, dava dışı ... A.Ş. 'ye teslim edilmesi hizmeti alındığı, Ürünler kargo şirketi tarafından alıcının unvanı ve açık adresinin belli olmasına rağmen, adreste malları teslim almaya yetkili muhatap kişi bulunmadan, teslim tesellüm belgesi tanzim edilmeden usulüne aykırı bir şekilde bırakıldığı, Taşınan fanların 18 adedinin taşıma esnasında ağır hasar gördüğü ve kullanılamayacak olduklarına dair Bilirkişi raporu bulunduğu, Hasar gören her bir ürünün satış değerinin 1.239 Euro olduğu, hasarlı ürünlerin toplam bedellerinin 22.302,00 Euro olduğunu iddia ederek, uğradığı zararın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine hükmedilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının Huzurdaki davada taleplerinin belirsiz nitelikte olmadığı, Davaya delil olarak dayanılan, delil tespit raporunda davacının uğradığı zararın belirlendiği, belirsiz nitelikte açılan bu davanın usulden reddedilmesi gerektiği, Müvekkili tarafından taşınan malların usulüne uydun olarak alıcısına teslim edildi Malların ambalajlarında her hangi bir hasar görülmediği, malların dış darbe ile hasarlanmadığı, malların özelliğine göre iç ambalajlarının yapılmasının davacının sorumluluğunda olduğu, taşınan mallarda oluşan hasarın malların ambalajlanmasından ileri geldiği, bundan da kendilerinin sorumlu olmadığı, Hasar tespiti yapan Bilirkişi heyetinde, taşıma konusunda uzmanın bulunmadığı, bu sebeple düzenlenen hasar Bilirkişi raporunu kesinlikle kabul etmediklerini, Davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava dilekçesi ve cevap dilekçesi sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava taşıma sözleşmesi kaynaklı alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; sözleşmenin haksı olarak fesih edilip edilmediği, tek taraflı fesih yetkisinin kullanımının hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olup olmadığı, sözleşmenin feshi nedeni ile davacı zararının karşılanmasının gerekip gerekmediği ve zararın miktarı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca dava, sözleşmeleri, taahhütnameler, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi deliline dayandırılmıştır. İddia, savunma, taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dava konusu uyuşmazlık konusu uzmanlık gerektirdiğinden, celp edilen deliller ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak uzman bilirkiş...