DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tekstil ürünleri ve kumaş alım satımına dayalı cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının; müvekkili firmaya olan borç bakiyesini ödemekten imtina etmesi nedeniyle, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla 30.12.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı sonucu takibin durdurulduğunu ve bu davanın açıldığını, karşı tarafın icra takibinde, taraflar arasındaki ticari alım satımlarla cari hesap ilişkisine itirazı olmamasına rağmen, ödeme emriyle talep edilen asıl alacak ve fer...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2023/834
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tekstil ürünleri ve kumaş alım satımına dayalı cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının; müvekkili firmaya olan borç bakiyesini ödemekten imtina etmesi nedeniyle, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla 30.12.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı sonucu takibin durdurulduğunu ve bu davanın açıldığını, karşı tarafın icra takibinde, taraflar arasındaki ticari alım satımlarla cari hesap ilişkisine itirazı olmamasına rağmen, ödeme emriyle talep edilen asıl alacak ve fer 'ilerine yönelik itiraz bulunması üzerine, ticari ihtilafın alternatif yöntemlerle çözüme kavuşturulması amacıyla, arabuluculuk başvurusuna başvurulduğunu, arabuluculuk toplantısının anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun icra takibine itirazında hiçbir geçerli sebep gösterilmediğini, ödeme iddiasında da bulunulmaksızın afaki şekilde borçları olmadığı ileri sürülerek alacağın tahsilinin engellendiğini, açıkladıkları nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulması kaydıyla, davalının Bakırköy ....İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 500.000-TL kısmının iptaliyle ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın 500.000-TL kısmının iptaliyle takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle karşı tarafın takip alacağının %20'si oranında inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirket ile olan ilişkisinde müvekkil adına 10.12.2020 tarihli ve 146.000-USD'lik (... bankası ... Şube'nin ... çek numarası) çek düzenlendiğini ve işbu çekin bedeli tahsil edildikten sonra davacı şirkete nakit olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin kesinlikle dava dilekçesinde yazılan tutar veya başkaca bir tutar üzerinden davacıya borcu bulunmadığını, tanıkları dinlendiğinde işbu durumun açıkça anlaşılacağını, davacı tarafından açılan davanın kötü niyetli olduğunu ayrıca davacının icra takibini 2020 Aralık ayında açmış olduğu ancak ödeme emrini müvekkili şirkete 1 yıl sonra tebliğe çıkardığının dosya kayıtlarından görüleceğini, bu meblağda bir tutar için alacaklı olan bir şirketin bu davranışının hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunun bu durumdan bile açıkça anlaşılacağını, açıklanan ve resen göz önüne alınacak sebeplerle, öncelikle yetki itirazlarının kabulüne, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini, davacının icra takibini kötü niyetli yapmış olduğundan dolayı %20'den aşağı olmamak üzere dav...