DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının plastik ambalaj imalat ve satışı işi ile iştigal etmekte olduklarını, davalının talebi ile taraflar arasında iş ilişkisi kurulmuş ve davalı tarafından verilen siparişler imal edilerek davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, satılan malların faturalarının da davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, 18/10/2021 tarihinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı tarafından sonlandırılmış olduğunu, taraflar arasında devam edip sona eren ticari ilişki sonrasında davacının davalıdan bakiye 19.236,74-TL cari hesap alacağı kalmış olduğunu, davalının borcunu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2024/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının plastik ambalaj imalat ve satışı işi ile iştigal etmekte olduklarını, davalının talebi ile taraflar arasında iş ilişkisi kurulmuş ve davalı tarafından verilen siparişler imal edilerek davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, satılan malların faturalarının da davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, 18/10/2021 tarihinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı tarafından sonlandırılmış olduğunu, taraflar arasında devam edip sona eren ticari ilişki sonrasında davacının davalıdan bakiye 19.236,74-TL cari hesap alacağı kalmış olduğunu, davalının borcunu ödememiş olduğunu ve icra takibi yapılmış olduğunu, davalının borcu bulunmadığı iddiası ile takibe itiraz ettiğini, maruz sebepleriyle Küçükçekmece ....... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın 19.236,74-TL ana para yönünden iptaline, fatura tarihlerinden itibaren ticari alacaklara uygulanan avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında takibin 19.236,74 TL asıl alacak,4.020,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.257,23 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 10,75 oranında avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, SGK kayıtları ve BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 15.12.2023 tarihli raporunda "Davacı 2021,2022 ve 2023 yılları Ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin olduğu, Davalı yana ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 28/02/2023...