DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu alacak, ticari defterlerden kaynaklanan cari hesap ilişkisine dayandığını, davalıların itirazında belirttiği davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, alacaklı şirketi tanımadıkları, herhangi bir mal ve hizmet almadıklarına dair beyanları gerçeği yansıtmadığını, davacıya ait ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde sabit olacağını, davacı vekili davalı borçluların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek davanın kabulü ile yargılama gideri ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/70 Esas KARAR NO : 2023/594
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu alacak, ticari defterlerden kaynaklanan cari hesap ilişkisine dayandığını, davalıların itirazında belirttiği davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, alacaklı şirketi tanımadıkları, herhangi bir mal ve hizmet almadıklarına dair beyanları gerçeği yansıtmadığını, davacıya ait ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde sabit olacağını, davacı vekili davalı borçluların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan bakiye cari hesap alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalılar murisi Levent Çakma aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 57.285,97 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 57.285,97 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Muris ...'ın Zeytinburnu ... Noterliği'nin 16.04.2021 tarihli .... yevmiye nolu evrakı ile ibraz edilen veraset ilamı uyarıca davalıların mirasçı oldukları anlaşılmıştır. Murisin tacir araştırması için yazılan müzekkerelere verilen cevapta tacir olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ba-bs formları celp edilmiş ,ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ; HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır.
10/04/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; a) Davacının iddiası ,davalının savunması, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu , Feri nitelikteki talepleri, faiz türü ve oranı konusundaki talepleri ile birlikte bilirkişiye cari hesaba konu fatura sevk irsaliyesi teslim alan isim soy isim, imza bilgileri kısmını açıkça liste halinde yazmasının ihtarına, tarafların defter hareketlerinin açıkça rapora aktarılarak yapılan ödeme bilgilerinin açıkça irdelenerek var ise taraflar arasındaki cari hesap farkının sebebi de tespit edilmesi ve rapor hazırlamaktan ibaret olduğu, b)Davacı .... SAN VE TİC.LTD ŞTİ nin 2017, 2018, 2019, 2020 yılı ticari defterlerini mahkememize sunmuş, Davacı .... SAN VE TİC.LTD ŞTİ nin 2017, 2...