DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 18/10/2023 YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı ... tarafından kullanılan ve davalı ... şirketince ZMSS ile sigortalanmış olan ........ plaka sayılı aracın müvekkili tarafından kullanılan motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL tazminatın temerrüt...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/126 KARAR NO : 2023/191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/220 Esas- 2021/153 Karar DAVACI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... - -... ... DAVALI : 2 -... - -... ... DAVALI : 3 -... - ... VEKİLİ : Av. ... ......... VASİ : ... - ... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 18/10/2023 YAZIM TARİHİ : 18/10/2023
1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı ... tarafından kullanılan ve davalı ... şirketince ZMSS ile sigortalanmış olan ........ plaka sayılı aracın müvekkili tarafından kullanılan motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyet oranının belirlenmesi için ...'dan rapor alınması gerektiğini, kusur oranının ve tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir. 4. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ........ plakalı aracı ücretini alarak diğer davalı ...'a sattığını, aracın devrini vermek için notere gittiklerini, sorun çıkınca devri veremediğini, aracı aldıktan sonra kaza yaptığını ve kendisi hakkında dava açıldığını, hakkında açılan davayı kabul etmediğini, kaza ile kendisinin bir alakasının olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararı: 5. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ilk gerekçeli kararda, davanın reddine karar verilmiştir. 6. Gaziantep BAM 17. Hukuk Dairesi'nin 11/03/2020 tarih ve 2019/157 E., 2020/488 K. sayılı ilamı ile maluliyete ilişkin alınacak raporların ........ tarihinden sonra Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerektiği görüşüyle Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/05/2018 tarih ve 2015/584 E., 2018/805 K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri uyarınca kaldırılması yönünde karar verilmiştir. 7. Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonuna davanın reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın i...