DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 17/01/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ....... ile sigortalı bulunan....... plakalı aracın karşı yönden gelen ..... plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında ....... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucu kalıcı maluliyetinin bulunduğunu ve mağduriyetinin az da olsa giderilmesi amacıyla davalı şirkete başvuru yaptıklarını, davalı şirket...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/318 KARAR NO : 2023/523
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2017/590 Esas- 2021/497 Karar DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 17/01/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ....... ile sigortalı bulunan....... plakalı aracın karşı yönden gelen ..... plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında ....... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucu kalıcı maluliyetinin bulunduğunu ve mağduriyetinin az da olsa giderilmesi amacıyla davalı şirkete başvuru yaptıklarını, davalı şirket tarafından başvurularına ilişkin cevap verilmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik ...... TL maddi tazminatın müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır.
B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullandığı aracın müvekkili şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin ise kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili birimlerden gerekli raporların alınması gerektiğini ve bunun sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ....... TL daimi iş göremezlik tazminatı ve ...... TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ....... TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvurunun bulunmadığını, kusur raporunun hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, kaza sebebi ve meydana geliş biçiminin tam olarak irdelenmediğini, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının olay anında emniyet kemeri kullanmadığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının ameliyatı ve tedaviyi kabul etmemesi nedeniyle maluliyetinin kendi kusuru ile arttığını, maluliyet raporları arasında ciddi fark bulunduğunu, davacının 29/01/2018 tarihli m...