DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı sigorta şirketince .......... poliçesi ile sigortalanmış olan ............ plakalı aracın yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/315 - 2023/486 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/315 KARAR NO : 2023/486
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2017/1198 E., 2020/739 K. DAVACI :............... VEKİLLERİ : Av. ............. DAVALI : .............. VEKİLLERİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı sigorta şirketince .......... poliçesi ile sigortalanmış olan ............ plakalı aracın yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .......... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiştir. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, maluliyet oranının Adli Tıp 3. İhtisas Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların ............. tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ............ geçtiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının yaralanmasının trafik kazası sonucu olmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ............. düzenlediği epikriz raporunda "V88.5 ağır motorlu arasında çarpışmada kişi yaralanması, trafik dışı" olarak belirtildiğini, bilirkişi raporunda ise sadece trafik dışı olarak tanımlandığı belirtilerek eksik ve özensiz rapor hazırlandığını, müvekkilinin yaya olduğunu, kazadan dolayı kemik kırıklarının olduğunu, kusur tespitinin ............. tarafından yapılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını tal...