DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 20/12/2023 YAZIM TARİHİ : 24/12/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/02/2017 tarihinde davadışı ...'ın kullandığı tescilsiz ve sigortasız motorsikletin tek taraflı trafik kazası geçirmesi sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'nın eşi , diğer davacıların babası ...'in vefat ettiğini, bu nedenlerle her bir davacı için ........'er TL olmak üzere toplam ........... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2347 - 2023/465 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/2347 KARAR NO : 2023/465
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2021/288 E., 2023/772 K. DAVACILAR : 1-............ VEKİLİ : Av.............. DAVALI : .............. VEKİLİ : Av. .......... İHBAR OLUNAN : ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 20/12/2023 YAZIM TARİHİ : 24/12/2023
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/02/2017 tarihinde davadışı ...'ın kullandığı tescilsiz ve sigortasız motorsikletin tek taraflı trafik kazası geçirmesi sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'nın eşi , diğer davacıların babası ...'in vefat ettiğini, bu nedenlerle her bir davacı için ........'er TL olmak üzere toplam ........... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava ehliyetine sahip olup olmadıklarını ve davacıların gerçek kimliklerinin tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacıların Suriye uyruklu olmasından dolayı teminat yatırılmasına karar verilmesi gerektiğini, görevsiz ve yetkisiz mahkemede dava açıldığını, davanın araç sürücüsü ... ve araç sahibi ...'e ihbar edilmesi gerektiğini, talep edilen tazminat bedelinin nasıl hesap edildiğinin belirtilmediği ve hak sahibi olunduğuna ilişkin belge sunulmadığını, vekil edenin sorumluluğuna gidilebilmesi için aracın silindir hacmi ve poliçe yaptırması zorunlu araçlardan olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.s C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile davacı ......... için ........ TL, davacı ........... için .......... TL, davacı .......... için .......... TL, davacı ......... için ......... TL, davacı ........ için ........ TL olmak üzere toplam ........... TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüd tarihi kabul edilen 22/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine karar veril...