DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Davacılar vekili, davalılar ........ ile ........... vekili ve davalı ............ vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan davalı ............. ait ancak diğer davalı ........... tarafından kullanılan .............. plakalı aracın çarpması neticesinde davacıların çocuğu olan ............ yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak .............. için...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/408 - 2024/76 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/408 KARAR NO : 2024/76
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2020/298 Esas- 2021/643 Karar
DAVACILAR : 1-............ VEKİLİ : Av. ................ DAVALILAR : 1-............ VEKİLİ : Av.............. DAVALI : .......... VEKİLİ : Av................ ÇOCUK : ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Davacılar vekili, davalılar ........ ile ........... vekili ve davalı ............ vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan davalı ............. ait ancak diğer davalı ........... tarafından kullanılan .............. plakalı aracın çarpması neticesinde davacıların çocuğu olan ............ yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak .............. için ............ TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yine ................. manevi tazminatın ise davalılar ............. tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalılar ............... vekili cevap dilekçesinde özetle; küçük ............... yol kenarında park halindeki iki aracın arasından aniden yola çıkmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, ayrıca davalı ............ kullandığı aracın küçüğe çarpmayıp küçüğün aracın sağ arka kapısına çarptığını, kazanın meydana gelmesinden sonra sürücünün çocukla ilgilendiğini, hastaneye götürdüğünü ve soruşturma dosyasında sürücü açısından takipsizlik kararı verildiğini, ............... şirketinin çocukta kalıcı maluliyet bulunmadığı için tazminat ödemediğini, çocukta kalıcı ve ağır bir sakatlık kalmaması sebebiyle davacıların manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ............... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2017 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 01/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin reddine, manevi tazminat talepleri yön...