DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 24/12/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde ...'ın kullandığı iş makinesi ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, aracın tescili olmaması nedeniyle davalı ... sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ödemesine karar verilmesini dava etmiştir. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2369 - 2023/471 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/2369 KARAR NO : 2023/471
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2023 NUMARASI : 2021/318 E., 2023/819 K. DAVACILAR : 1-.......... 2-............ VEKİLLERİ : Av............... DAVALI : ........... VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 24/12/2023
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde ...'ın kullandığı iş makinesi ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, aracın tescili olmaması nedeniyle davalı ... sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ödemesine karar verilmesini dava etmiştir. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede dava açıldığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacıların murisinin kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, davacı baba ... için ....... TL, anne ........... için ........ TL olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın, ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir. D.BAM Kaldırma Kararı Mahkemece kararın istinaf edilmesi üzerine ............. K. sayılı ilamı ile; "... davacı tarafça açıkça müteselsil sorumluluk esasına göre davalı ... talepte bulunmadığından, bu itibarla davalı ... sorumluluğunun işleten ve sürücü kusuru oranında olması nazara alınarak, mahkemece söz konusu kusura ilişkin denetime imkan verir heyet raporu alınarak davalının sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken mahkemece davacıların murisin mirasçısı olup davanın yansıma yoluyla destekten yoksun kalma tazminatı olması nedeni ile kusur durumuna ilişkin rapor alınmasına yer olmadığına karar verilmesi..." isabetsizliğinden kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. E. Kaldırma Kararı Sonrası Verilen Karar Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, davacı baba ... için ......... TL ve anne ... için ....... TL olmak üzere toplam ....... TL maddi tazminatın başvuru tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir....