DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Davalı... tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde müvekkilinin ...... plakalı aracına binmek üzere iken, arkadan gelen ....... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde müvekkilinin ayağının kopma noktasına geldiğini ve yaralandığını, ...... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'un daha sonra polis tarafından yakalandığını, aracın malikinin davalı ....... olduğunu, ....... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ...... poliçesi ile...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2197 - 2023/470 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2197 KARAR NO : 2023/470
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ..... ÜYE : ....... ÜYE : ...... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/680 Esas- 2022/527 Karar DAVACILAR : 1-...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1 -...... DAVALI : 2 -....... DAVALI : 3 -...... VEKİLLERİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 21/12/2023
Davalı... tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde müvekkilinin ...... plakalı aracına binmek üzere iken, arkadan gelen ....... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde müvekkilinin ayağının kopma noktasına geldiğini ve yaralandığını, ...... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'un daha sonra polis tarafından yakalandığını, aracın malikinin davalı ....... olduğunu, ....... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ...... poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin mimar olduğunu ve ....... yılının sonuna kadar çalışamadığını, bu nedenlerle müvekkili...... TL, diğer müvekkili ...... için ...... TL olmak üzere ...... TL manevi tazmiatın kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan araç sahibi...... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi süresince müvekkilinin mahrum kaldığı gelirlere ilişkin ...... TL ve müvekkilinin iş gücü kaybına ilişkin .... TL olmak üzere ....... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap 1. Davalı ...... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm delillerin toplanmasını ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulundan kusur tespitinin yapılmasını, maluliyet oranının tam teşekküllü bir devlet hastanesi aracılığıyla tespit edilmesini, aktüer sıfatına sahip bilirkişiden rapor alınmasını talep etmiştir. 2. Davalı .... ve ...... cevap dilekçelerinde özetle; yetkili mahkemenin...... mahkemeleri olduğunu, olay tarihinin ...... olduğunu, bu nedenle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, bu nedenle yetki ve zaman aşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; ...... TL geçici iş göremezlik ve ....... TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ....... TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi için; poliçe lim...