DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. tarihinde müvekkili ................'ın evinin kapısının önünde dururken aynı sokak içerisinde hızlı gelen bir motorun çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ve plakası tespit edilemediğinden davanın .......... yöneltildiğini, açıklanan nedenlerle şimdilik .......... TL maddi tazminatın davalı ............. alınarak müvekkiline ödenmesini talep...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2216 - 2023/480 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2216 KARAR NO : 2023/480
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2023 NUMARASI : 2021/808 Esas- 2023/466 Karar DAVACI : ............. VEKİLLERİ : Av............ DAVALI : ............ VEKİLİ : Av. ............ VELİ : 1 -.............. VELİ : 2 -............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. tarihinde müvekkili ................'ın evinin kapısının önünde dururken aynı sokak içerisinde hızlı gelen bir motorun çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ve plakası tespit edilemediğinden davanın .......... yöneltildiğini, açıklanan nedenlerle şimdilik .......... TL maddi tazminatın davalı ............. alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince 260.082,40 TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, .......... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ............ TL bakıcı gideri tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 27/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açmış olması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, gerçekleştiği iddia edilen kazada motosikletin özelliklerinin araştırılmadığını, trafikten çekilen, çalıntı ve silindir hacmi 50 cc altında olan motorlarda sorumluluklarının bulunmadığını, davacı küçük olduğundan anne ve babanın gözetim sorumluluğu bulunduğunu, kazanın oluşumunun net olarak ispatlanmadığını, kusur raporunun hüküm vermeye ve denetime elverişsiz olduğunu, maluliyetin yanlış yönetmeliğe göre düzenlendiğini ve ATK tarafından düzenlenmesine yönelik tal...