DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 13/11/2023 YAZIM TARİHİ : 13/11/2023 1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan ............ plakalı araç ile ............ plakalı aracın çarpışması sonucu sigortalı araç içerisinde yolcu olan davacıların yaralandığını, müvekkili ...........'a .......... tarihinde ........... TL müvekkil ............. tarihinde ............. TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu, bu nedenle...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/146 - 2023/323 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/146 KARAR NO : 2023/323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2017/391 Esas- 2021/149 Karar DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av.............. DAVACI : 2-............. VEKİLLERİ : Av. ............. DAVALI : ........... VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 13/11/2023 YAZIM TARİHİ : 13/11/2023
1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan ............ plakalı araç ile ............ plakalı aracın çarpışması sonucu sigortalı araç içerisinde yolcu olan davacıların yaralandığını, müvekkili ...........'a .......... tarihinde ........... TL müvekkil ............. tarihinde ............. TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu, bu nedenle müvekkilerden her biri için ......... TL olmak üzere toplam ............ TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesini, bu nedenlerle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi müvekkili şirkete yapılan başvuru doğrultusunda oluşturulan hasar dosyası kapsamında davacı .......... için ............. tarihinde ............. TL davacı Tekin için ......... tarihinde .............. TL tutarında ödeme yapıldığını, ödenen tutarlar farazi olmayıp alanında uzman aktüer bilirkişiler vasıtasıyla belirlendiğini, bu bakımdan yapılan gerçek zarar ödemeleri ile davanın konusuz kaldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı tarafından davacının zararlarının karşılandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın istinafı: 5. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda davacılar için yanlış hesaplamalar yapıldığını, raporlar arasında çelişkiler olduğunu, davacı ...... için bakiye zarar belirlenmesine rağmen her iki davacı yönünden de zararın karşılandığı gerekçesiyle davanın reddinin hatalı olduğu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: 6. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 7. Cismani zarara dayalı tazminat davalarında davalı, mal...