DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 13/01/2024 Davalı karşı davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesi ile karşı dava cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında dosya içerisinde bulunan........... kapsamında mutfak ekipmanlarının yurt dışından getirtilerek taşınması, katlara çıkarılması ve montajlanması konusunda sözleşme imzaladıklarını, ancak davalı şirketin üzerine düşen edimleri yerine getiremediği gibi yaptığı işlerin ise hatalı olarak yapıldığını, müvekkili şirketin bu durumda doğan...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1323 - 2023/516 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1323 KARAR NO : 2023/516
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2019/375 Esas- 2022/710 Karar DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 13/01/2024
Davalı karşı davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesi ile karşı dava cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında dosya içerisinde bulunan........... kapsamında mutfak ekipmanlarının yurt dışından getirtilerek taşınması, katlara çıkarılması ve montajlanması konusunda sözleşme imzaladıklarını, ancak davalı şirketin üzerine düşen edimleri yerine getiremediği gibi yaptığı işlerin ise hatalı olarak yapıldığını, müvekkili şirketin bu durumda doğan zararının tazmini için davalı şirket aleyhine ........... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ise itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan bu itirazın ise haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak yapıldığını, takibin durması ile alacağını tahsil edemediğini, açıklanan nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilerek asıl davanın kabulü ile karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesi ile karşı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın ............... sözleşmenin tarafı olmaması nedeniyle sözleşme kapsamında bir hak talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, sözleşme kapsamında sözleşmenin taraflarına sağlanan hakları şahsi hak niteliğinde olduğunu, 3. kişilere karşı bir hüküm ifade etmediğini, bu nedenle sözleşmenin tarafı olmayan davacının anılan sözleşme kapsamında müvekkilinden herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, davacının müvekkilinin sözleşmeye konu ürünleri depolama esnasında hasar gördüğü iddiası ile tutmuş olduğu tutanaklarda müvekkilinin imzasının bulunmadığını, bu nedenlerle yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin davacı karşı davalıdan toplam ............... TL alacağının bulunduğunu, asıl mağduriyeti müvekkilinin yaşadığını, açılan davanın ve yapılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, açıklanan bu nedenlerl...