DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......... tarihinde yaya olan davacıya .............. poliçesi bulunmayan ............ plaka sayılı motosikletin çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............. TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/313 - 2023/485 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/313 KARAR NO : 2023/485
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2019/802 E., 2021/404 K. DAVACI : ............. VEKİLİ : Av............ DAVALI : ............ VEKİLİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......... tarihinde yaya olan davacıya .............. poliçesi bulunmayan ............ plaka sayılı motosikletin çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............. TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............. TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ... Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini,kazaya sebebiyet veren aracın motorsiklet mi yoksa motorlu bisiklet mi olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, araç motorlu bisiklet ise sorumluluklarının bulunmadığını, geçici iş görmezlikten doğan zararların 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ...'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacının kaza sonrasında bir zararının olduğunu ispatlaması gerektiğini, davacıya ... tarafından ödenen bir tazminat olup olmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, ödeme yapılmışsa belirlenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ............ TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikde davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. D.BAM Kaldırma Kararı Mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine Gaziantep BAM 17. H.D'nin 18/11/2019 tarih ve 2018/1935 E., 2019/2088 K. sayılı ilamı ile;"... olay tarihi olan 19/08/2017 itibariyle geçerli bulunan "Özürlülük Ölçütü...