VEKİLLERİ : Av. ...... Özgelincik Apt. Şehitkamil/Gaziantep Av. ............. DAVALI : ............ VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 28/11/2023 YAZIM TARİHİ : 02/12/2023 Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde ..........'in yolcu olarak bulunduğu, ........'in kullandığı ........ plakalı araç ile davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ......... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/262 - 2023/395 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/262 KARAR NO : 2023/395
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2017/1293 E., 2021/350 K. DAVACILAR : 1....... VEKİLLERİ : Av. ...... Özgelincik Apt. Şehitkamil/Gaziantep Av. ............. DAVALI : ............ VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 28/11/2023 YAZIM TARİHİ : 02/12/2023
Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde ..........'in yolcu olarak bulunduğu, ........'in kullandığı ........ plakalı araç ile davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ......... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davlıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, aktüerya hesap uzmanı bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu ve % 1.8 teknik faiz esas alınarak hesaplanması gerektiğini, davacının .......'dan herhangi bir tazminat alıp almadıklarının sorulmasını, almış olduğu bir tazminat varsa mahsubu yapılması gerektiğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların ....... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ............ geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile, ........... TL geçici iş göremezlik,............ TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile ............ TL bakıcı gideri tazminatının ........... tarihinden itibaren iş...