DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/11/2023 YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... plakalı aracın müvekkili ............ Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, ............ tarihinde sürücü ............ idaresindeki ........... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalanan .......... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sürücü .............'in kusurlu olduğunun kaza tespit...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/277 - 2023/390 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/277 KARAR NO : 2023/390
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ............ ÜYE : .......... ÜYE : ............ KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/739 Esas- 2021/229 Karar DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av. ........... DAVALI : 1 -............. VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : 2 -............. VEKİLLERİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/11/2023 YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... plakalı aracın müvekkili ............ Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, ............ tarihinde sürücü ............ idaresindeki ........... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalanan .......... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sürücü .............'in kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, davalı sürücü idaresindeki ........... plakalı aracın diğer davalı .......... Sigorta A.Ş. tarafından zorunu trafik poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, TTK'daki halefiyet kuralı gereğince davalılara rücu şartı gerçekleştiğinden .......... TL tazminatın ödeme tarihi olan .......... tarihinden itibaren işleyecek olan ticari reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. B.Cevap Davalı ............. Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; ........... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının, sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, aksi halde müvekkili şirketin dava konusu hasardan sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacıya ait araçta meydana gelen gerçek zararının mahkemece tespiti gerektiğini belirterek müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ............. TL tazminatın (davalı sigorta şirketi yönünden ............. TL asıl alacak ve bu miktara temerrüt tarihi olan ............ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sınırlı olmak üzere) ödeme tarihi olan .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı...