DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 13/11/2023 YAZIM TARİHİ : 13/11/2023 1. Davacı ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde davacı ... tarafından kullanılan ......... plakalı motosiklet ile davalı ... tarafından kullanılıp, davalı ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış ........... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak cevap alınamadığını, bu nedenlerle .......... TL...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/145 - 2023/322 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/145 KARAR NO : 2023/322
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2018/1534 Esas- 2020/897 Karar DAVACI :............ VEKİLİ : Av............... DAVALILAR : 1-................. VEKİLİ : Av. .............. DAVALI :............ VEKİLLERİ : Av............. İHBAR OLUNAN : ............. VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 13/11/2023 YAZIM TARİHİ : 13/11/2023
1. Davacı ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde davacı ... tarafından kullanılan ......... plakalı motosiklet ile davalı ... tarafından kullanılıp, davalı ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış ........... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak cevap alınamadığını, bu nedenlerle .......... TL geçici iş göremezlik, ............. TL sürekli iş göremezlik olmak üzere ............ TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan tahsiline, ............. TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı ........... sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacıların başvuru dilekçesinde eksik belgeler olduğunu, gelir belgesi sunulmadan tazminat hesabı yapılamyacağını, bu nedenle dava şartı noksanlığı sebebi ile de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 4. Davalılar ... ve ... vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu trafik kazasına karışan ............ plakalı motosiklet sürücüsü davalı ..., aşırı hız ve dikkatsiz seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek ve de şerit tecavüzü yaparak davalının aracına çarptığını, kazanın oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu hükümleri doğrultusunda asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 5. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının maddi tazminat davasının kabulü ile ........... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ............ TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile ............. TL manevi tazminatın davalılar ... ...