DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 20/10/2023 YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 1. Davacı ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... günü davalı tarafından ZMSS İle sigortalanmış ...... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaya olan davacının ağır yaralandığını, sigorta şirketine ....... tarihinde başvuru yapıldığını ancak cevap alınamadığını, bu nedenle sürekli iş gücü kaybı tazminatının şimdilik ....... TL'lik maddi zararın temerrüte düşüldüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2164 - 2023/203 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/2164 KARAR NO : 2023/203
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : ........... ÜYE : ............ KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2023 NUMARASI : 2023/548 E., DAVACI : ............ VEKİLİ : Av. ................ DAVALI : 1 -.................. VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : 2 -................ DAVALI : 3 -........... VEKİLİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 20/10/2023 YAZIM TARİHİ : 20/10/2023
1. Davacı ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... günü davalı tarafından ZMSS İle sigortalanmış ...... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaya olan davacının ağır yaralandığını, sigorta şirketine ....... tarihinde başvuru yapıldığını ancak cevap alınamadığını, bu nedenle sürekli iş gücü kaybı tazminatının şimdilik ....... TL'lik maddi zararın temerrüte düşüldüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini ....... TL olarak arttırmıştır.
Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ....... TL geçici iş göremezlik, ....... TL sürekli iş göremezlik ve ......... TL bakıcı gideri maddi tazminatının ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın istinafı: 5. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; maddi hatalı bilirkişi raporunu kesin süre içinde ıslah ettiklerini, daha az hesaplanan tazminat nedeniyle karşı tarafa vekalet ücreti ödemek zorunda kaldıklarını, davalının %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı tarafın istinafı: 6. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; maluliyet raporunun kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle kararın kaldırılmasına talep etmiştir.
III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: 7. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 8. Belirsiz alacak davasında dava...