DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 13/11/2023 YAZIM TARİHİ : 13/11/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kullanılan araç ile davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin kazada kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle şimdilik ........... TL değer tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/147 - 2023/324 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/147 KARAR NO : 2023/324
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2021/67 Esas- 2021/207 Karar DAVACI : ............ VEKİLİ : Av............ DAVALI : ............ VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 13/11/2023 YAZIM TARİHİ : 13/11/2023
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kullanılan araç ile davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin kazada kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle şimdilik ........... TL değer tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ............ tarihinde .............. TL ödeme yapıldığını ve zararın tamamen karşılandığını, taleple arasında fahiş bir fark bulunmadığından sorumluluklarının kalmadığını, talep belirlenebilir olduğundan belirsiz alacak davası açmada hukuki yararın bulunmadığını, kusurun belirlenmesi gerektiğini, araç kilometresi yüksek olduğundan herhangi bir değer kaybının bulunmadığını, ticari faiz talebinin haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, ................ TL'nin ............ tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafa yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, zararın karşılandığını, değer kaybının teminat dışı olduğunu, bilirkişi hesaplamasının hatalı yapıldığını, kusur raporunu kabul etmediklerini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ 1. Dava, trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan hasar bedelinin / değer kaybının karşı aracın ZMSS sigortacısından tahsili talebine ilişkindir. 2. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları...