DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Davalı ........... A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. tarihinde davalı ........... tarafından ............ poliçesi ile sigortalanmış .......... plakalı araç ile davalı .......... tarafından .......... poliçesi ile sigortalanmış ........... plakalı aracın çarpışması sonucu ........... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/316 - 2023/487 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/316 KARAR NO : 2023/487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2020/509 E., 2021/407 K. DAVACI : ............. VEKİLLERİ : Av. ............. DAVALI : 1 -............. VEKİLİ : Av............. DAVALI : 2 -.............. VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
Davalı ........... A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............. tarihinde davalı ........... tarafından ............ poliçesi ile sigortalanmış .......... plakalı araç ile davalı .......... tarafından .......... poliçesi ile sigortalanmış ........... plakalı aracın çarpışması sonucu ........... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .............. TL maddi tazminatın temerrüd tarihi itibariyle ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı .......... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ................ Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engelilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre alınması gerektiğini, davacının dosyaya sunduğu delillerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, görevsiz mahkemede dava açıldığını, davacının işveren mali mesuliyet sigortacısının tespit edilerek davanın ihbar edilmesi gerektiğini, kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, tazminat hesabının aktüer sıfatına haiz bilirkişiler tarafından hesaplanması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 mortalite tablosu uygulanarak hesaplanması gerektiğini, ......... tarafından davacıya ödeme yapıldıysa tazminat bedelinden mahsup edilmesini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, faize dava tarihi itibariyle hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ............ A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ............. plakalı aracın müvekikli sigort...