E. 2023/2233 K. 2023/498

T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/2233 KARAR NO : 2023/498

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2022 NUMARASI : 2019/171 Esas- 2022/868 Karar DAVACI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... Yıldız Posta Caddesi No:15/B Kat:2 Daire:14 Şişli/ İSTANBUL DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 27/12/2023

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde davacı müvekkili tarafından kullanılan ...... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken kaza tutanağında belirtilen mevkiye geldiği esnada yolun sağında bulunan ve sahipliğini ya da kiracılığını yaptığı söylenen.......'a ait mısır tarlasındaki anız yanması neticesiyle yolun solunda duraklamada olan sürücülüğünü .......'nun yaptığı .......... plakalı kamyonetin sol ön tarafına çarpması neticesinde davacı ...'nin yaralandığını, her ne kadar Jandarma tarafından düzenlenen söz konusu tutanakta yolda park ve duraklama halinde bulunan ....... plakalı araç sürücüsüne kusur atfında bulunulmamış ise de, ........'nın eksik ve yetersiz inceleme yaptığını, kazanın tamamen davalıların kusurundan kaynaklandığını, bu nedenlerle jandarma tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına itibar edilmemesi gerektiğini beyan ederek davanın kabul edilmesi talebinde bulunmuştur. B.Cevap 1. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, ......... plakalı sigortalı araç kaza sırasında işletme halinde olmadığından davalı ... şirketinin poliçeden doğan sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde hazine müsteşarlığınca yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı aktüerler tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın manevi tazminat talebi açısından davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir tazminatların mahsubu gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerine atfedilecek bir kusurun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahk...