DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...... tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan ....... plakalı motosiklette yolcu iken motosiklet sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı ... şirketine usulüne uygun başvuruda bulunduklarını ancak olumlu bir geri dönüş alamadıklarını, akabinde arabuluculuk görüşmelerinin başlatıldığını ancak yine bir sonuç...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/395 KARAR NO : 2024/122
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/422 Esas- 2021/574 Karar DAVACI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...... tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan ....... plakalı motosiklette yolcu iken motosiklet sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalı ... şirketine usulüne uygun başvuruda bulunduklarını ancak olumlu bir geri dönüş alamadıklarını, akabinde arabuluculuk görüşmelerinin başlatıldığını ancak yine bir sonuç alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici ve kalıcı maluliyetine ilişkin .......'er TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuğa başvurmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bir ödeme yapılacaksa bile davacının kazaya karışan araçta yolcu konumunda olduğunu ve taşımanın hatır taşıması olduğunu, bu hususta hesaplanacak tazminatta hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, ayrıca davacının davalı ... şirketine başvurunun eksik evrakla yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ....... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ....... TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ....... TL maddi tazminatın dava tarihi olan 15/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının dava konusu taleplerine ilişkin usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, vekalet ücreti takdir edilmesinin hatalı olduğunu, usulüne uygun sözlü yargılaması ...