DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ...... poliçesi ile sigortalanmış olan ........ plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olan müvekkillerinin ağır yaralandıklarını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, tazminat ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını, bunun üzerine arabuluculuk yolu ile anlaşmaya...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/641 KARAR NO : 2024/65
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2020/180 Esas- 2021/576 Karar DAVACI : 1 -... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVACILAR : 2 -... - -... : 3 -... - -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - Av. .... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 30/01/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ...... poliçesi ile sigortalanmış olan ........ plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olan müvekkillerinin ağır yaralandıklarını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, tazminat ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını, bunun üzerine arabuluculuk yolu ile anlaşmaya çalıştıklarını bu kezde anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri lehine .........'er TL maddi tazminat ile .........'er TL bakıcı gideri tazminatının müvekkillerine ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince her bir müvekkili için .........'er TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvurunun eksik evrak ile yapıldığını, davacı tarafın kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespitinin ATK tarafından yapılması gerektiğini, tazminat hesabının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmasını, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edilmesini, müvekkili şirketin geçici işgöremezlik, bakıcı gideri, bakıcı gideri ve tedavi masraflarına yönelik taleplere karşı yasal sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; her bir davacı için ..........'er TL kalıcı maluliyet ve ......'er TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .........'er TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına...