DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 12/01/2024 YAZIM TARİHİ : 16/01/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2017 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ..... plakalı minibüs ile .... plakalı plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, bu nedenle şimdilik, ...... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ...... TL bakıcı gideri, ..... TL geçici iş göremezlik, ..... TL tedavi gideri olmak üzere toplam ....... TL maddi tazminatın davalı ......
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2411 KARAR NO : 2024/19
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/573 E., 2021/766 K. DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 12/01/2024 YAZIM TARİHİ : 16/01/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2017 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ..... plakalı minibüs ile .... plakalı plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, bu nedenle şimdilik, ...... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ...... TL bakıcı gideri, ..... TL geçici iş göremezlik, ..... TL tedavi gideri olmak üzere toplam ....... TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2.maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır.
B.Cevap 1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının iddialarının ispatlanması gerektiğini, müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılmasını, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddi gerektiğini savunmuştur. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, ...... TL maddi tazminatın 25/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. D.BAM Kaldırma Kararı ....... K. sayılı ilamı ile; ''...SGK tarafından mahkemeye gönderilen yazı ödemenin miktarı ve ne kadarının rücuya tabi olduğu konusunda eksiktir. Bu durumda mahkemece, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yeniden yazı yazılarak davaya konu kazaya ilişkin olarak iş kazası yönünden araştırma yapılıp yapılmadığı ve olayın iş kazası olarak kabul edilip edilmediği; olayın iş kazası olarak kabulü suretiyle davacıya geçici-kalıcı iş göremezlik ödeneği ödenmiş ise, ne kadarının rücuya tabi olduğu sorulup, 5510 sayılı yasa gereğince tazminattan düşülmesi suretiyle varılacak sonuca göre bir karar vermek yerine, yazılı olduğu gibi eksik incelemeyle karar verilmesi...'' isabetsizliğinden mahkeme kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir. E.Kaldırma Kararı Sonrası Verilen Karar Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, .....