DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 17/01/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ....... plaka aracın müvekkilinin kullandığı ...... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı iş gücü kaybı olmak üzere 50,00'şer TL tazminatın temerrüt tarihinden...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/322 KARAR NO : 2023/527
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2019/778 Esas- 2021/359 Karar DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 17/01/2024
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ....... plaka aracın müvekkilinin kullandığı ...... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı iş gücü kaybı olmak üzere 50,00'şer TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyet oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, kusur oranının ve tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini ve bunun sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, ...... TL geçici maluliyet, ...... TL kalıcı maluliyet ve ...... TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. D.BAM Kaldırma Kararı ......... K. sayılı ilamı ile; mahkeme tarafından ...... tarihli geçersiz yönetmelik hükümleri doğrultusunda hazırlanan maluliyet raporu ile ......... tarihli yönetmelik hükümlerince hazırlanan maluliyet raporu arasında fahiş bir farkın bulunduğu ve bu çelişkinin giderilmesi açısından ATK 3. İhtisas Dairesinden poliçe tanzim tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerince davacının maluliyet oranının hesaplanması ile ve gerekirse ek bilirkişi raporu aldırılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizliğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının HMK'nın 353/1-a,6. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir. E.Kaldırma Kararı Sonrası Verilen Karar Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ...... TL kalıcı maluliyet ile ....... T...