DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ...... ile sigortalı bulunan ......... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkillerinin çocukları olan ve yaya halinde bulunan .......'in yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine usulüne uygun başvurularının bulunduğunu ve istenilen evrakların temin edilerek teslim edildiğini, ancak...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/342 KARAR NO : 2024/59
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2020/160 Esas- 2021/602 Karar DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 30/01/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ...... ile sigortalı bulunan ......... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkillerinin çocukları olan ve yaya halinde bulunan .......'in yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine usulüne uygun başvurularının bulunduğunu ve istenilen evrakların temin edilerek teslim edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapamayacaklarının bildirildiğini, müvekkillerinin, çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarından anne ve baba için ............'er TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine dosyanın incelendiğini, fakat yapılan hesaplama sonucunda yetiştirme gideri nedeniyle tazminat tespit edilemediğinden dosyanın olumlu sonuçlandırılmadığını, müteveffanın kazanın oluşumuna kusuruyla sebebiyet verdiğini, destekten yoksun kalma tazminatı hesabında müteveffanın yaşı, öğrenim durumu, kendisi ve ailesinin sosyal durumu nazara alınarak yetiştirme masraflarının da hesaplanıp tazminat miktarından mahsup edilmesi gerektiğini, herhangi bir kabul beyanı olmamak kayıt ve şartıyla, müvekkil şirkete ait poliçenin ölüm tazminat talepleri sorumluluğunun poliçe teminatı dahilinde ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; davacı baba için ......... TL, davacı anne için ise ........ TL destekten yoksun kalma tazminatının ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmiştir. II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur...