DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 10/10/2023 YAZIM TARİHİ : 10/10/2023 1. Davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde müvekkiline ait ........ plaka sayılı araç ile davalı ... tarafından kullanılan ve diğer davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış ....... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, hasarlı parça tutarı, onarım, değer kaybı ve mahrumiyet zararı olarak hesaplanan şimdilik ......... kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi DOSYA NO : 2023/116 KARAR NO : 2023/167
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/237 E., 2021/140K. DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- DAVALILAR : 1 -... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 10/10/2023 YAZIM TARİHİ : 10/10/2023 1. Davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde müvekkiline ait ........ plaka sayılı araç ile davalı ... tarafından kullanılan ve diğer davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış ....... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, hasarlı parça tutarı, onarım, değer kaybı ve mahrumiyet zararı olarak hesaplanan şimdilik ......... kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2.maddesi gereğince ......... olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savnmuştur. 4. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımına uğradığını, dosyanın kusur tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 5. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ...... TL hasar bedeli, ...... TL değer kaybı ve ....... TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... A.Ş yönünden ise ...... TL hasar bedeli ve ...... TL değer kaybı olmak üzere toplam .......... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalının İstinafı: 6. İstinaf başvurusunda bulunan davalı ... vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda kusur oranlarının belirlenmemesine rağmen mahkeme tarafından kusur oranı belirlenmesinin hatalı olduğunu, davacının ikame araç k...