Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/779 Esas KARAR NO : 2023/677 HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş.'ye ait Kablo TV şebekesinin 07/07/2021 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, iş ortağı firma çalışanları tarafından 07/07/2021 tarihinde hasar tutanağı tanzim edildiğini, hasarın, müvekkili şirket iş ortağı firma tarafından onarımı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/779 Esas - 2023/677 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/779 Esas KARAR NO : 2023/677
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş.'ye ait Kablo TV şebekesinin 07/07/2021 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, iş ortağı firma çalışanları tarafından 07/07/2021 tarihinde hasar tutanağı tanzim edildiğini, hasarın, müvekkili şirket iş ortağı firma tarafından onarımı yapıldığını ve zararın fatura edildiğini, ... Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 9.604,42 TL zarar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsili davalı şirketten talep edilmiş ise de bugüne kadar zararın karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama (02.08.2021) tarihi itibariyle KDV dahil toplam 9.604,42 TL (Hasar tarihindeki ... döviz, satış kuru karşılığı %18 KDV) alacaklarının hasar tarihinden itibaren işleyecek ... nın avans faiz oranlan ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının satılamayan enerji bedeli talebi, isçilik ücretleri talebi, test bedeli talebi, KDV talepleri varsa, davacının bu tür talepleri de hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiğini, davacının işletme zararı vs... talepleri var ise, bunlarında hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, ... İlamında davacının işçilik ücretleri, kablo test bedeli, satılamayan enerji bedeli talep edemeyeceğinin açıkça belirtildiğini, dava ile ilgili olarak idareleri ilgili birimleri ile yapılan yazışma neticesinde, belirtilen adreste yüklenici ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından çalışma yapıldığı belirlendiğini, ... İçmesuyu İnşaatlarına Ait Özel Teknik Şartnamede 7. Maddede Yüklenici iş ve iş sahasının bütünü içerisinde, her ne sebeple olursa olsun kazı, taşıma, yükleme, boşaltma, istif, inşaat imalat, montaj vb. tüm işlerin yapılması sırasında meydana gelebilecek her türlü kaza, hasar, yangın, çökme vb. konularda zarar görebilecek 3. şahıslara karşı direkt olarak sorumludur denilmekte olduğunu, dava konusu yerdeki çalışmayı dava dışı yüklenici şirket olan ... inşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. yaptığı için bu durumda idarelerine husumet yöneltilemeyeceği ve idareleri yönünden davanın tamamen reddi gerektiğini, husumet itirazında bulunduklarını, dava konusu olayda idarelerinin kusuru bulunmamakta olduğunu, davayı kabul etmedik...