Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2023/827 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 13.06.2019 tarihinde davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın sigortalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tutanağında davalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/638 Esas - 2023/827 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2023/827
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 13.06.2019 tarihinde davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın sigortalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tutanağında davalı sürücünün asli kusurlu (%75) olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya 74.950,00 TL ödeme yapıldığını, davalının kusur oranına karşılık gelen 56.212,50 TLsinden 36.000,00 TLsinin davalının sigortacısından tahsil edildiğini, bakiye 20.212,50 TLnin işlemiş faizi ile tahsili için .... E sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur yönünden bilirkişi raporu alınmasını, müvekkilinin %75 oranında kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak uzun süre tedavi gördüğünü, iş görememezlik, tedavi ve hastane giderlerinin kusur oranında karşılanması gerektiğini, müvekkil aracında hasar meydana geldiğini, haksız davanın reddi ile davacı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; Kasko Sigorta Poliçesine dayalı olarak davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödenen bedelin zarar sorumlusu olduğu iddia olunan davalıdan rucuan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 20.212,50 TL asıl alacak ve 1.500,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.712,66 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca itiraz ettiği ve eldeki davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından dosyaya sunulan poliçe ve hasar dosyası ile Mahkememizce celp edilen belgelerin incelenmesinde; davacı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait ... plaka sayılı aracın dava konusu kaza nedeniyle ağır hasarlandığı, dava dışı araç sahibine TOPLAM 74.950,00 TL ödeme yapıldığı, davalının söz konusu kazada %75 kusurunun bulunduğu, kusur...