Davalı iflas idaresi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili banka ile müflis şirket arasında imzalanan 26.12.2007 ve 08.10.2007 tarihli genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, müvekkili bankanın müflis şirketten olan kredi alacağının iflas tarihi olan 15.02.2012 tarihi itibariyle işlemiş faizleri ile birlikte 32.816.312,60 ABD doları olan müvekkili banka alacağının iflas tarihindeki T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru olan 1,7629-TL üzerinden Türk Lirasına dönüştürülerek hesap edildiğini, davalı iflas idaresinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1026 KARAR NO : 2023/1624
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18.09.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/181 E., 2019/588 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davalı iflas idaresi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili banka ile müflis şirket arasında imzalanan 26.12.2007 ve 08.10.2007 tarihli genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, müvekkili bankanın müflis şirketten olan kredi alacağının iflas tarihi olan 15.02.2012 tarihi itibariyle işlemiş faizleri ile birlikte 32.816.312,60 ABD doları olan müvekkili banka alacağının iflas tarihindeki T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru olan 1,7629-TL üzerinden Türk Lirasına dönüştürülerek hesap edildiğini, davalı iflas idaresinin 15.08.2012 tarih ve 172 sayılı kararı ile haksız olarak müvekkili bankanın 24.995.224,90-TL alacağının reddine karar verdiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarını ve ferilerini talep, dava ve iflas masasına kayıtlar saklı olmak ve tahsilde tekerrür etmemek üzere iflas idaresi tarafınan reddedilen 24.995.244,90-TL alacağın iflas tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili, dosyada taraf olan Müflis ....A.Ş. hakkında Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.02.2012 tarih ve 2010/307 E., 2012/41 K. sayılı ilamıyla iflasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara İflas (21. İcra) Müdürlüğü'nün 2012/3 sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 11.05.2012 tarihinde, ikinci alacaklılar toplantısının ise 17.03.2016 tarihinde yapıldığını, davacı bankanın iflas müdürlüğü dosyasına alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurunun reddedildiğini, iflas idaresi tarafından yapılan incelemede; davacı tarafından İİK'nun 68/b m. gereği gönderilmesi gereken hesap kat ihtarının başvuru dosyasında bulunmadığını, davacının müşteri hesap ekstrelerine dayanabilmesi için hesap kat ihtarına bir ay içinde itiraz edilmemiş olması gerektiğinin görüldüğünü, müflis şirket kayıtları ile banka kayıtları örtüşmediğinden şirket kayıtlarında bulunan talep kabul edilerek kayıtların üstünde yer alan kısmın reddine karar verildiğini, iflas idaresinin koruduğu hukuki menfa...