DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu aleyhine, Konya . İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davadan önce, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile, icra takibine itiraz edildikten sonra yapılan ödemenin infaz aşamasında mahsup edilmek üzere takibin devamını, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .... Esas - .... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu aleyhine, Konya . İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davadan önce, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile, icra takibine itiraz edildikten sonra yapılan ödemenin infaz aşamasında mahsup edilmek üzere takibin devamını, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Yetki konusunda öncelikle karar verilmesini ve dosyanın yetkisizlik ile Kayseri Ticaret mahkemesine gönderilmesini, davanın reddine karar verilmesini, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkile verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için Kayseri . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak .... Talimat sayılı dosyasından alınan bilirkişi .... tarafından düzenlenen rapordan özetle; Davalının 2021-2022 yıllarına ait Ticari Defterlerini süresi içinde ve usulüne uygun olarak tasdik ettirmiş olduğu, sahibi lehine delil olma niteliğine haiz olduğu, davalının Ticari Defter kayıtlarında davacıyı .... .... San.Tic. Ltd. Şti. Hesabında takip ettiği, dava konusu alacağa esas ödemenin davacı tarafça 10.11.2021 tarihinde online ödeme sistemi aracılığıyla kredi kartından 8 taksit olarak ödenmiş olduğu, alınan ödemenin 340 Alınan Sipariş avansları hesabında takip edildiği, dava konusu alacağa esas ödemenin 03.06.2022 tarihinde 70.000,00TL banka havalesi olarak ödenmiş olduğu, davacının takip edildiği .... .... . Ltd. Şti. Hesabın davalının ticari defter kayıtlarında 30.06.2022 tarihi itibariyle bakiyesinin bulunmadığı, icra inkar tazminatı ve miktarının takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile resen görevlendirilen SMMM Ali Saraç tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı firma .... , Ltd. Şti tacir olduğu, davacı fitma .... San.Tic. .... davalı firma...