Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/307 · K. 2023/75
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 K. 2023/75

E. 2022/307K. 2023/7514 Şubat 2023
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuborca itiraztakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında süregelen alım ve satıma dayalı ticari ilişki bulunmakta olup alışverişini ticari hayatın genel ahlakı ve ticaret ilişkilerinin kolaylaştırılması maksadıyla alım satımlarda taraflar arasında oluşan alacak borç ilişkilerine istinaden cari hesap ekstresi tutulduğunu, davalı tarafa üretilip satılan mala karşılık davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davacı müvekkil şirket tarafından davalı tarafa gönderilen faturaya da herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı / borçlu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında süregelen alım ve satıma dayalı ticari ilişki bulunmakta olup alışverişini ticari hayatın genel ahlakı ve ticaret ilişkilerinin kolaylaştırılması maksadıyla alım satımlarda taraflar arasında oluşan alacak borç ilişkilerine istinaden cari hesap ekstresi tutulduğunu, davalı tarafa üretilip satılan mala karşılık davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davacı müvekkil şirket tarafından davalı tarafa gönderilen faturaya da herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı / borçlu aleyhine 07/10/2020 tarihli ...sıra numaralı faturada bulunan 34.759,85 USD (Amerikan Doları)'dan kalan bakiye olan 11.524,25 USD'yi müvekkile ödenmemesi nedeniyle davalı / borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, devamında; davalı / borçlu taraf üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü icra etmemesine rağmen haksız ve mesnetsiz şekilde borca itiraz ettiğini ve 29/03/2022 Tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosya kapsamında icra dairesi tarafından icra takibinin durdurulmasına kararı verildiğini, fazlaya dair her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalı / borçlunun Konya . İcra Dairesi ...E. sayılı dosya kapsamında yaptığı haksız ve hukuki mesnetten ari itirazının iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı/ borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket aleyhine davacı alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası icra takibi yapılmış ve takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, müvekkil şirketin, alacaklıya takibe konu olan alacak adı altında veya herhangi bir şekilde borcunun olmadığını, zira; davacı müvekkil şirket ile aralarında yapmış oldukları ticari ilişki nedeni ile proforma sözleşme tarihindeki dolar kuru üzerinden anlaşılmış ve müvekkil şirket tarafından davacıya alacağı olan bedelin çekle ödendiğini, ancak davacı şirket, anlaşılan sözleşme tarihindeki kur üzerinden değil, malların teslim tarihindeki dolar kuru üzerinden alacağını tahsil etme yoluna giderek kötü niyetli davrandığını, müvekkil şirketin, davacı alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenlerle açılan dava haksız ve kö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2023/77

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2023/74

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2023/76

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2023/73

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2023/71

13 Şubat 2023