DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından , müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, söz konusu takibe dayanak 05.01.2020 tanzim tarihli , 30.08.2020 tarihli 15.000,00 TL bedelli bono olduğu müvekkiline tebliğ edildiğinde müvekkilinin söz konusu bono altındaki imzanın kendi eli ürünü olmadığını görür görmez Konya .İcra Hukuk Mahkemesine imza itirazı davası açtığını , ancak duruşma gününü unuttuğu için davanın açılmamış sayılmasına kararı verildiğini, icra takibine dayanak bonodaki imzalar incelendiğinde çıplak gözle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından , müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, söz konusu takibe dayanak 05.01.2020 tanzim tarihli , 30.08.2020 tarihli 15.000,00 TL bedelli bono olduğu müvekkiline tebliğ edildiğinde müvekkilinin söz konusu bono altındaki imzanın kendi eli ürünü olmadığını görür görmez Konya .İcra Hukuk Mahkemesine imza itirazı davası açtığını , ancak duruşma gününü unuttuğu için davanın açılmamış sayılmasına kararı verildiğini, icra takibine dayanak bonodaki imzalar incelendiğinde çıplak gözle dahi söz konusu imzaların müvekkiline ait olmadığı çok net bir şekilde belli olduğunu, yine aynı bonodaki hiçbir yazı da müvekkilinin eli ürünü olmadığını beyanla; Yukarıda arz ve izah olunan ve resen nazara alınacak sebeplerle ve her türlü talep ve dava haklarını saklı tutarak; öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile takibin durdurulmasına, davalarının kabulüne ve müvekkilinin Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ve takibe konu bono sebebiyle alacaklıya borcu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, kötü niyetli alacaklının alacağın yüzde 20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası fiziken celp edilerek incelenmiştir. Konya . Noterliği'nin 09/06/2022 tarihli cevabında noterliklerinde ilgiliye ait 21/05/2014 tarih ve ... yevmiye no ile 29/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu belge aslını mahkememize sunduklarını bildirdikleri görülmüştür. Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16/06/2022 tarihli cevabında ...'e ait imza örneklerinin bulunduğu 19.03.2020 havale tarihli dava dilekçesi ile 12.11.2021 tarihli talep dilekçesi asıllarını mahkememize gönderdiklerini bildirmiştir. ... Bankası'nın 02/08/2022 tarihli cevabında ... adına tespit edilen Belge aslı - Ürün Talep Formu'nun mahkememize gönderildiğinin bildirildiği görülmüştür. Konya . İcra Dairesi'nin 05/10/2022 tarihli cevabında 15.000,00 TL bedelli, 05/01/2020 tanzim tarihli, 30/08/2020 vade tarihli senet aslını mahkememize gönderdiklerini bildirmiştir. Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı 05/01/2023 tarihli raporu özetle; İnceleme konusu senedin borçlu kısmında ... adına atfen atılı bulunan imzalar ile ...'in mevcut mukayese imzaları arasında yapıları ...