DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Konya . İcra dairesinde ... sayılı dosyası takibe konu senedin teminat senedi olmasına binaen müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, icra dosyasındaki paranın ödenmesi halinde kanuni faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini, Mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderilerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Konya . İcra dairesinde ... sayılı dosyası takibe konu senedin teminat senedi olmasına binaen müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, icra dosyasındaki paranın ödenmesi halinde kanuni faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini, Mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderilerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle;) davacının (borçlunun) icra takibinin açılmasına neden olduğundan takip giderlerini, harçları ve icra vekalet ücretini ödedikten sonra İcra Dairesine müracaat etmesi, talebinin kabul görmemesi halinde İcra Hukuk Mahkemesine "memur muamelesini şikayet" davası açması gerekirken, bunun yerine işbu menfi tespit davasını açmakta herhangi bir hukuki yararı bulunmadığından, Davanın usulden reddini, Dava usulden reddedilmeyecek olursa; davanın esas yönünden de haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olmasının nedeniyle, davanın esastan reddini, İİK,'nın 72/4 maddesi uyarınca, davalının (alacaklının); davacıdan (borçludan) alacağını ihtiyati tedbir nedeniyle geç almış olmasından doğan zararlarına karşılık, icra takibine konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere takdir olunacak tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini, talep ettiği anlaşılmıştır. Dava; "Menfi Tespit" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı Konya . İcra dairesinde ... sayılı dosyası takibe konu senedin teminat senedi olmasına binaen müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini istemiştir. Davanın İİK.72.maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, İİK.72.maddesi "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın ...