DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafından aleyhine Konya .İD.'nin ... sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak icra dosyasına konu edilen senet kapsamında hiçbir borcu olmadığını, bu nedenle davalı ile aralarında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinden özetle; Davaya konu senedin ''malen'' kaydıyla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafından aleyhine Konya .İD.'nin ... sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak icra dosyasına konu edilen senet kapsamında hiçbir borcu olmadığını, bu nedenle davalı ile aralarında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinden özetle; Davaya konu senedin ''malen'' kaydıyla düzenlendiğini, bunun malın teslim edildiğini ve senedin de bu nedenle düzenlendiği anlamına geldiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/01/2022 Tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine Mahkememize gönderildiği, Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 26/09/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu senedin teminat senedi olduğuna ilişkin yazılı belgenin müvekkilinde mevcut olmadığını, dava dilekçesi Mahkememizin 13/12/2023 tarihli duruşmasında DAVALI ...; "Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takibe konu bono; davacı ile benim oğlum ... küçükbaş hayvan alımına ilişkin olmadığına, bu bono, ... ve ... isimli şahıslardan alınacak küçükbaş hayvan alımına ilişkin olmadığına, oğlum ... ve ... verilmek üzere ... alınan bono olmadığına yemin ederim" şeklinde ifade verdiği görülmektedir. Davanın Menfi Tespit davası olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davalı tarafından aleyhine Konya .İD.'nin ... sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak icra dosyasına konu edilen senet kapsamında hiçbir borcu olmadığını, bu nedenle davalı ile aralarında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmakla, TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır." Anayasa'nın 138/1. Maddesinde; " Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." şeklinde düzenlemeler olduğu, Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, d...