DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin icra takibine konu olan bono ve icra takip dosyasındaki ferileri sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin Müvekkil yönünden iptaline, davalı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının haksız davasının ve tüm taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin icra takibine konu olan bono ve icra takip dosyasındaki ferileri sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin Müvekkil yönünden iptaline, davalı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının haksız davasının ve tüm taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; Menfi Tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine Menfi Tespit davası açmıştır. Karapınar İcra Müdürlüğü'nün ... Tal. Sayılı dosyasında 03/11/2021 tarihli haciz tutanağındaki borç miktarının 115.020,19TL olduğu, " ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum." şeklinde beyanda bulunduğu ve borçlu ...'ın okudum kabul ediyorum beyanı ile birlikte imzasının bulunduğu görülmüştür. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/09/2014 tarihli ... sayılı ilamı özü: Haciz zabtına yazılan "BORÇ İKRARI" geçerlidir. Hukuk Genel Kurulu'nun 26/06/2013 Tarihli ... sayılı kararı, Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 20/02/2013 Tarihli ... ... sayılı ilamı özü: " Borcu kabul eden davacının daha sonra kabul ettiği borçla ilgili Menfi Tespit davası açması çelişkili davranışta bulunma yasağına aykırı olduğundan dinlenemez." Somut olayda; Kesinleşmiş bir icra takibi vardır. Kesinleşme sonrası haciz işlemi yapılmıştır. Haciz zaptı içeriğine göre karşılıklı sulh ile olayın çözüldüğü anlaşılmaktadır. Zira Alacaklı yanda 03/11/2021 tarihinden sonra işleyecek faizden feragat etmiştir. TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır." Anayasa'nın 138/1. Maddesinde; " Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." şeklinde düzenlemeler olduğu, Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile davacının, davalı aleyhine açtığı menfi tespit davasının reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDI...