Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tarafından 14.12.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın 2020 Haziran ayında, müvekkilinin ikametgahına gelerek müvekkilinin kardeşi ... yetkilisi olduğu şirketten alacaklı olduğunu, bu alacağı borçlu şirketten tahsil edemediğini, kanuni olarak sorumlu olmasa dahi kardeşi olması sebebi ile müvekkilinin bu borçtan sorumlu olduğunu ve borcu ödemesi gerektiğini ileri sürdüğünü, müvekkilinin davalıya kendisinin herhangi bir borcunun bulunmadığını ve borçlu kim ise borcu ondan istemesi gerektiğini söylediğini ancak davalı tarafın borcun ödenmesi hususunda ısrarcı olduğunu ve müvekkilini tehdit ettiğini, davalı tarafın 2020 Temmuz ayından yine ikametine gelerek tehdit ettiğini, akabinde 28.10.2020 tarihinde sabah 09:00 civarında ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...No:..., ... VEKİLİ : DAVALI :... - ...No:..., ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tarafından 14.12.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın 2020 Haziran ayında, müvekkilinin ikametgahına gelerek müvekkilinin kardeşi ... yetkilisi olduğu şirketten alacaklı olduğunu, bu alacağı borçlu şirketten tahsil edemediğini, kanuni olarak sorumlu olmasa dahi kardeşi olması sebebi ile müvekkilinin bu borçtan sorumlu olduğunu ve borcu ödemesi gerektiğini ileri sürdüğünü, müvekkilinin davalıya kendisinin herhangi bir borcunun bulunmadığını ve borçlu kim ise borcu ondan istemesi gerektiğini söylediğini ancak davalı tarafın borcun ödenmesi hususunda ısrarcı olduğunu ve müvekkilini tehdit ettiğini, davalı tarafın 2020 Temmuz ayından yine ikametine gelerek tehdit ettiğini, akabinde 28.10.2020 tarihinde sabah 09:00 civarında ... plakalı bir aracın ikametine geldiğini ve polis kıyafetli belinde silah takılı olan yüzü maskeli bir şahsın geldiğini kendini polis memuru olarak tanıtan şahıs müvekkiline kardeşi Mevlüt Özcan ve müvekkili hakkında paravan şirket iddiası ile FETÖ/PDY soruşturması bulunduğunu, bu soruşturma kapsamında imza örneklerinin alınması gerektiğini beyan ederek sonradan sahte olduğu anlaşılan savcılık yazısını göstererek imza atmaz ise tutuklanacağını söyleyerek müvekkilini tehdit ettiğini, müvekkilinin de bunun üzerine korkarak iki adet boş kağıda imza attığını, bunun üzerine müvekkilinin ... A.Ş. Yetkilisi ... ile görüştüğünü ve müvekkiline konunun ciddi olduğunu ve kendisinin ilgileneceğini söylediğini, sonrasında müvekkilinin kardeşi ... da ... ile yaptığı görüşmede kardeşine kendisinin polis ve savcılıktaki tanıdıkları vasıtası ile gizli olmasına rağmen bu belgenin örneğini aldığını, aynı şekilde kardeşinin de imza örneklerinin alınacağını beyan ederek sahte savcılık yazısını aynısını üzerinden "gizli dosya" kaşesi bulunan bir zarf içerisinde kasadan çıkartarak gösterdiğini, 06.11.2020 tarihinden müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ödeme emrini ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararını tebliğ aldığını, bunun üzerine şüphelinin müvekkilinin Konya Cumhuriyet Savcılığının ... Soruşturma sayılı veya başkaca bir soruşturma olup olmadığını araştırdığını ve hakkında soruşturma bulunmadığını ve kendisine verilen belgenin sahte olduğunu öğrenmesi üzerine dolandırıldığını ve 1.800.000 TL ve fer-ilerinin suç teşkil eden eylemlerle haksız ve hukuka aykırı olarak kendisinden tahsil edilmeye çalışıldığını anladığını ve bonoda alacaklı olarak görünen ... ve ... hakkında suç...