DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.10.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Tic. Limited Şirketinin ortağı olduğunu, müvekkilinin kurucusu olduğu şirketin uzun yıllar idareciliğini üstlendiğini, müvekkilinin davalı şirkette halen hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin kardeşleri ile birlikte kurup bugünlere getirdiği şirkette kardeşinin çocukları olan yeni hissedarlarla telafi edilmeyecek sorunlar yaşadığını, davalı tarafın müvekkiline yönelik haksız tutumları nedeniyle müvekkilinin şirketle olan bağlarının koptuğunu, müvekkilinin şifahi taleplerinin yerine getirilmediğini, ortaklıktan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ...No:..., ... VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- 3- 4- 5- 6-... - ... ... VEKİLİ :Av DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.10.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Tic. Limited Şirketinin ortağı olduğunu, müvekkilinin kurucusu olduğu şirketin uzun yıllar idareciliğini üstlendiğini, müvekkilinin davalı şirkette halen hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin kardeşleri ile birlikte kurup bugünlere getirdiği şirkette kardeşinin çocukları olan yeni hissedarlarla telafi edilmeyecek sorunlar yaşadığını, davalı tarafın müvekkiline yönelik haksız tutumları nedeniyle müvekkilinin şirketle olan bağlarının koptuğunu, müvekkilinin şifahi taleplerinin yerine getirilmediğini, ortaklıktan çıkma konusunda ortaklar kurulunca karar alınamadığını, müvekkilinin şirket faaliyetlerine katılma olanağının ortadan kalktığını, bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan ayrılmak istediğini, müvekkilinin bu talebinin yerine getirilmediğini, şifahi görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin hak ve alacağının bulunmadığını öne sürdüklerini, müvekkilinin ortaklıktan çıkma iradesini, mümkün olmadığı takdirde yargı mercilerine baş vuracağına yönelik ihtarname keşide ettiğini, ancak ihtara cevap verilmediğini, müvekkilinin davalı şirkete 30 yıldan fazla süre emek ve mesai ayırdığını, müvekkilinin üretim ve prosese hakimiyetinin yadsınamayacağını, ayrıca ham madde temin edilen yerler ile müşteri çevresinin de müvekkiline sıkı sıkıya bağlı olduğunu, müvekkilinin diğer ortaklar tarafından şirkete girişinin engellendiğini, şirketin faaliyetlerinin akamete uğradığını, oraklar arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle şirketin fiilen işletilemez hale gelmesi ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkili ile birlikte şirkette mühendis olarak çalışan oğlu Kadir İpek'in de işine son verildiğini, davalı şirketin aile şirketi olduğunu, husumet nedeniyle şirketin işleyemez duruma geldiğini, müvekkiline şirketin işleyişi ile bilgi verilmediğini ve herhangi bir kar payı da ödenmediğini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmak istediğini, bunun mümkün olmaması halinde ise şirketin tasfiyesi ve gerekli önlemlerin alınması istemin bulunduğunu, davanın sonucuna göre dava konusu şirketin ortaklık yapısının tamamen değişeceğini yada ortaklığın sona ereceğini, bu aşamada davalıların şirketteki münferit imza ve temsil yetkilerini kötüye kullanarak şirketin zarara uğratılması ve müvekkili alacaklarının semeresiz kalma tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenle tarafların daha fazla zarara uğramamaları, bu konudaki maddi kanı...